• 13

桃園行人闖紅燈遭撞

人都走了實在不好說些什麼,但還是謝謝達爾文!
就算是綠燈通過馬路,我也不敢這樣毫無顧忌的往前走啊,
還是要時不時左右觀望一下,看是不是有大三寶衝過來…
太多類似事件不停在各地重覆上演,奉勸用路人有點保護自己的觀念,
而不是認為走在馬路上就是你行人最大,遇上一個喝酒、吸毒、煞車故障就可以讓你直接登出了。
Shuuta wrote:
駕駛該有的責任跑不掉...(恕刪)


是不是用生命捍衛路權是另一回事
行人當然也有責任與代價
但即然要講"規則"那不就是弄清楚規則嗎?

很顯然的,這裡很多人只認識紅綠燈
汽車行近行人穿越道,遇有行人穿越,無論有無號誌指示,應禮讓行人先行通過
只知其一不知其二,心中自然只會一直執著在紅綠燈規則上
所以即然要講"規則"那不就是弄清楚規則嗎?

死者是不是被行人霸王條款洗腦??
如果你有看影片你應該不會這樣說,她就是以為車停代表行人通行而已,她應該沒注意到她是在闖紅燈
不要影射人家是靠霸王條款故意這樣走
那駕駛也真的是眼瞎根本沒在注意前方路況,車在中線車道視角相對良好,在撞上行人前一刻才在穿越道前踏剎車
inconceivability

我就說了嘛,既然要講交通規則,那就全面一點去了解交通規則,你的說法是行人是因仗著規則去闖紅燈?你這樣影射好嗎...?我相信這個規則不是設計出來讓行人闖紅燈的,偏偏你要這麼解讀

2022-11-08 13:53
some33312

就算行人霸王條款也應該有失效狀況,例如行人在過斑馬線玩耍或看手機,而疏忽號誌,上述講這狀況,與汽車到路口沒減速都一樣惡劣

2022-11-08 15:48
經過路口斑馬線還是要減速,

這種普攏共的人真的愈來愈多。

物競天擇是一個選項,淘汰有問題的物種,

但是不要讓自己去陷入法律案件是好事。
inconceivability wrote:
如果你有看影片你應該不會這樣說,她就是以為車停代表行人通行而已,她應該沒注意到她是在闖紅燈


行人也不是故意闖紅燈
汽車也不是故意撞行人
用路人多注意自己和對方安全,道路上就會減少很多遺憾
time630 wrote:
至少有200萬台幣...

現在景氣不好,
20秒賺二桶金,
可惜自己花不了 !
台灣人愈來愈奇怪了,看到貓狗都會閃了,遇到人都不用閃的,綠燈就吃了無敵星星?
EdenC4 wrote:
傳訊息給她或她正關注的那條新聞,因果關係害她分心被撞,家屬也能試著提告看看。


別鬧了...100%不會成立。
反過來,還會被告誣告。
Kang-Wei Tzou wrote:
很多人覺得,晚上應該也要看得很清楚,
我覺得,你們這些人可能都開休旅車,
或是都沒遇過對向的車燈都打很高的。

我就曾經因為對向開遠燈,導致我左轉時,
完全沒看到正在過馬路的路人,差點撞上去。

隔熱紙貼的超級黑,然後再說晚上看不清楚路,所以去改了比太陽還亮的燈

你只是如此錯誤的政府政策下的受害者而已
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?