• 13

第二輛車為什麼把騎士輾過?(應變觀念補充)

怕追撞前車黑crv,下意識右轉,沒料到騎士就倒在右邊位置,就壓過去

R.I.P
小保羅155 wrote:
因前方一輛轎車突然急(恕刪)

重點在未保持車距,未注意車前動態,這才是過失!!
至於因為停不下來,為了怕撞前車,所以打方向盤避開這也是人之常情,有什好奇怪的??
只能說雖小啦
第一:真的不建議車主還沒搞清楚前車狀況就想要!閃車走另一邊,
如果是我我會停下來先看車方是否有車禍殘存的零件

第二:如果這台車有基本的前車蜂鳴器,或是AEB,在這時速下一定會提醒,可惜這台車沒有

結論,第二台車主不要有洞就鑽就好了
八月二十

你仔細看影片,那台Livina絕對有機會煞住,但他故意往右邊慢慢滑,最後才輾過

2022-09-15 12:37
fruits0800

很多車奴,擔心車損,卻因小失大賠更多。

2022-09-15 12:49
1.大小車都一樣,沒有保持行車距離
2.當自己遇到時,你會知道自己根本來不及踩剎車。
因為你無法預料前方發生事故驟停,而你本能反應還是認為放開油門就夠應付
這時你意識到不對勁,要踩剎車時大概都來不及,因為要等車輛靜止都需要一秒多 。

其實有安全距離,還是有保佑的,但是……算了,你們自己路上看看。
有時候上下交流道看似很平順,實際上看不到三四百米以後的,建議真的要再慢一點。
Nissan車主根本煞車沒踩到底,這個速度,如果直接剎車應該停得下來。

不過很多車主從來沒有剎車踩到底的經驗,我自己是每幾個月會練習一下,用力踩到ABS作動,再微調座椅姿勢,因為常常很舒服的姿勢是沒有辦法很輕鬆踩死剎車的。
Antus

沒踩就碾死人了,這個Nissan車主應該有背景,事發到現在都沒出來道歉。

2022-09-15 12:54
ran02847

速度不到50大腳踩煞車也不會怎樣

2022-09-15 17:04
行車記錄器後方所有車輛都沒有保持安全距離阿
重機騎士自己沒保持安全距離追撞前車
只要前車不是無故停下本身自己就100%肇責了這根本沒啥好討論的
不會因為人死掉就沒責任
前面那台車有的只有道德上自己要不要包個白包給家屬而已
不包也合情合理
賠償反而還是重機家屬要賠給前車
後面那台H牌車也是沒保持安全距離才追撞重機騎士
至於更後面那台壓人的車也是一樣的問題
只是他做了閃避的動作
可惜的是今天重機騎士倒的方向在那邊
要是今天他是往另外一邊倒下
那台壓過去的汽車可以安全閃開沒有什麼問題
這個事故該檢討的其實都是台灣人開車騎車很愛跟車跟很緊
前方一有什麼狀況就反應不及
跟開什麼車 是不是騎重機根本沒關係
差別頂多就是某些網友說的今天都開車就"可能"不會有傷亡而已(你能保證車裡就沒嬰幼兒、孕婦或老人嗎?)
但這不能當理由抨擊重機就不適合開什麼道路
不管怎樣都祝福死者R.I.P.
edgar!!!

就算有保持正常的安全距離我覺得多數人還是很可能會出事,因為我們都會看左邊來車而沒有專注在前方,下次可能要更注意了

2022-09-15 12:22
真心覺得Nissan車主煞車踩到底,這個速度可以停得下來。
edgar!!!

重點他根本不知道有人,快速換車道踩煞車很可能會失控

2022-09-15 12:23
樓主的問題跟騎士為什麼把拍攝車肛插下去....差不多
看了某幾樓真的覺得中肯

重機真的不要上快速道路

也麻煩像是行人啦 以後行人走在路上 被汽車撞 也請行人不要出現在路上
過斑馬線被汽車撞? 喔 汽車的錯阿 但是很危險欸 行人整天用生命捍衛路權
今天要是你開汽車過斑馬線 本來被撞重傷的行人就只會有小擦傷欸

腳踏車也是 肉包鐵欸 麻煩不要出現在路上用生命捍衛你們的路權

台灣不愧是第三世界等級的交通
lexus_sky0066

星幻 照你的邏輯你不吃好料也不會死也不會短命!那以後三餐你只吃蕃薯就好

2022-09-15 13:59
不雨

01騎士本來就應該捍衛路權阿

2022-09-15 15:05









已到匯入口末端,銀車能閃過CRV,絕對過不了拍攝車!!

各位有看到第一台車,有急煞嗎? (我眼拙)
hpvs19

騎士與CRV都是敗在,當時是轉頭看左方路況(左後視鏡),當回過頭發覺前方車已"停止",急踩煞車為時已晚...

2022-09-15 17:09
dan0918

用想像力急煞 根本不敢用全力踩 這種多的是 油門不敢踩 煞車也慢慢踩

2022-09-15 21:35
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?