即便肇責各半但遇這種沒輒
去法院打官司打贏也一定有用
la367909 wrote:
想請問各位大大這種狀況我肇責大概會是多少呢...會不會有應注意未注意的問題？
看對方是否繼續往前進?
對方若沒有侵入車道, 肇責 0%,
大車路邊停車, 肇責很低,
我覺得你雖然很倒楣, 肇責100%,
------------------
更正, 對方(鏟牙)擋路, 應該負大部分肇責
堆高機已經把牙插進入公路範圍內怎會0? 堆高機是不可行駛在道路上..得由車載至定點使用..且 若要在馬路上作業需要申請 也得放置警示錐或警示條...牙插都在公路範圍內了還0? 除非是私有路
la367909 wrote:
道路上撞到堆高機牙...
今天到外縣市出差，經過一段像是工業區的小路，旁邊廠房開出一台堆高機，當下視線跟光線完全沒注意到牙只看到堆高機車體...然後...右邊擋風玻璃A柱到後方三角窗都被叉爆了
駕駛的不是這家工廠的員工，是左邊臨停的貨車司機，說沒保險也不願意談後續賠償，一直說一看就要10幾萬他沒法賠...筆錄作完就走了，留了聯絡方式然後也找不到人...自己今年剛好沒保車體險，目前車子已經留廠估價，估計也是得先墊錢修車，可能得走到訴訟才能求償了，很鬱悶
想請問各位大大這種狀況我肇責大概會是多少呢...會不會有應注意未注意的問題？
新增車損照片，副駕門已變形打不開...
一半一半吧?
concall81 wrote:
想問交通規則達人, 汽車左右後照鏡凌空掠過雙黃線或雙白線, 輪胎沒壓線, 這樣算不算違規?
你這個問題
和以下這個案子有異曲同工之妙
重機腳踩「機慢車停等區」也被罰？ 最終判決結果曝光 網怒：0邏輯政策
這個案子的結果是重機沒違規, 即便後照鏡凌空超過, 腳踩停等區
輪子沒壓到就不算違規
那麼回頭來看本案
大家覺得呢?
內文搜尋
從 APP 打開
X