巴伐利亞發動機 wrote:或許你是家屬, 那我(恕刪) 我不是家屬, 兩邊我都不認識,自由發表意見, 不用抱歉這件事, 我不認為那個休旅車駕駛全然無辜,如果休旅車駕駛無辜, 應該鼓勵休旅車駕駛去告家屬賠償休旅車
Black Ocean wrote:前車也是確認超過公車的安全距離夠了,沒車了才切換車道阿,切到一半後面這樣不守秩序加速硬鑽,變前車該負責? 明明是後車該注意前車,卻一直要把責任甩往前車?先不說右側超車本來就違規,同車道左邊超車, 也是要先示意前方車輛,讓前方知道後方要超車,至少讓前車讓出安全距離才能開始超車阿 我不是說機車沒責任, 機車有責任沒有爭議,比較快的車超過慢車, 超過不久就可以換車道我是說休旅車超過公車沒立即換車道, 可疑騎牆派,導致機車誤判休旅車不換車道, 或不會那麼快換車道
wlcc7223 wrote:若今天是前方車量在那搞假動作,已經有右轉的動作卻突然左切而機車從左邊穿越剛好被撞,那機車騎士還有揮的空間可惜事情就不是這樣發展的 休旅車沒搞假動作,只不過右轉動作突然變快, 動作大, 直接蓋火鍋
sansen wrote:休旅車沒搞假動作,只不過右轉動作突然變快, 動作大, 直接蓋火鍋 1.如果你是研究生,你的指導教授,說你這是錯誤理解,要放棄掉,你會放棄掉嗎?應該會。你會聽從01這邊大家的意見嗎?應該還是不會。2.你既然用籃球的觀念來看到這事情,你也是理解錯誤了(回去再多看幾場球賽):前後車的認定,在公車司機提供的影片裡,一清二楚。兩車最後是相撞(依法官認定是機車追撞),但機車明顯是撞人的進攻犯規。如果這樣描述,你還是要堅持己見,那在01這邊,沒有誰的話,你聽得進去了。還有,休旅車是同向的前車,她不適用蓋火鍋(對向車輛才算),他與機車都是追著前面的球(要右轉)而跑的.....
sansen wrote:我是說休旅車超過公車沒立即換車道, 可疑騎牆派,導致機車誤判休旅車不換車道, 或不會那麼快換車道 你是傻了嗎? 我都說那麼清楚了...你還是鬼打牆...沒立即換道-> 要有"安全距離"才換道,這沒問題阿,還是你沒有安全距離的行車觀念?誤判休旅車不換道-> 再怎麼說前面休旅車都比後面機車先壓到車道線,怎麼還誤判??機車的"誤判"是以為自己的加速夠快 , "誤判"那個空間夠他鑽過去該確認路況的是後車,後車的誤判造成自己的傷亡,還一直想拖前車下水?
SHCC wrote:1.如果你是研究生,(恕刪) 網友寫的我絕大部分贊同, 我只有針對意見有差異的部分回答,並不是全部意見相左機車撞人犯規的比喻不太對, 因為休旅車已經提前佔位與事實不符休旅車並沒到位, 有側面撞機車的成分
Black Ocean wrote:你是傻了嗎? 我都說(恕刪)沒立即換道-> 要有"安全距離"才換道,這沒問題阿,還是你沒有安全距離的行車觀念?誤判休旅車不換道-> 再怎麼說前面休旅車都比後面機車先壓到車道線,怎麼還誤判??機車的"誤判"是以為自己的加速夠快 , "誤判"那個空間夠他鑽過去 安全距離我沒意見,等到前車剎車才要急換車道, 這才不是甚麼安全距離,超過慢車, 右邊又沒車, 趕快換車道才是安全距離,因為你比慢車快, 不會被親到屁我所謂引人"誤判", 就是原先轉很慢(或不轉), 機車的"誤判"以為自己的加速夠快 , "誤判"那個空間夠他鑽過去卻突然間快轉, 撞到