評評合理嗎？休旅車從內線硬切右轉他外線直行撞上肇責50% (第10頁)

00混水摸魚00

00混水摸魚00
個人積分：141分
文章編號：83588099

141分

91樓

2021-11-25 15:54

在說什麼肇責有用嗎
就算9:1
機車賠汽車一成，看看汽車什麼車
機車都是輸

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20675分
文章編號：83588125

20675分

92樓

2021-11-25 15:56

五五分是哪一邊的保險公司說的？如果是撞上的這一邊的，可以說一下是那一家爛公司嗎？這家保險公司該被換了！

chitway

chitway
個人積分：1049分
文章編號：83588143

1049分

93樓

2021-11-25 15:58

pensu764 wrote:
又來一個應注意而未注(恕刪)

這條有留著的必要，假設車主前保桿原本就有凹或刮傷，遇到這種明明注意一下就可避免的

結果為了可以免費更換保險桿，故意撞上去呢?

所以其實50%還算合理。

對方違規是對方的事，可以舉報他，但是開車還是要注意前車路況，

一碼規一碼。

chitway

我之前開車，一台機車要左轉直接轉過來撞到我右前方，車無損原地倒車車速慢，人手撐地板扭到，結果我保險公司賠他6萬，對方不賠我保險桿維修，警察也說要我們私下自己和解。只能摸摸鼻子自己花錢修。

2021-11-25 17:50

kuuroo

保險保一保被撞沒煩惱，看到我違規記得要閃噢

2021-11-25 18:05

瑞塔1996

瑞塔1996
個人積分：33分
文章編號：83588178

33分

94樓

2021-11-25 16:02

現在出門到要拜拜一下不要遇到這種三寶欸😅

風花雪

風花雪
個人積分：2139分
文章編號：83588195

2139分

95樓

2021-11-25 16:04

其實是可以煞住的

更狠一點用前後車

後車全責

沒有幫前車護航(違規事實明確) 笑到噴淚

雙寶不要上路R

cyt7241208

cyt7241208
個人積分：8784分
文章編號：83588353

8784分

96樓

2021-11-25 16:24

pensu764 wrote:
又來一個應注意而未注意
這條法律真的該修

所以三寶上路
違規那一條法
那一條法就要修嗎？？

elonyang

elonyang
個人積分：215分
文章編號：83588392

215分

97樓

2021-11-25 16:27

50%還算合理
50%還算合理
50%還算合理

Liao_25

Liao_25
個人積分：73分
文章編號：83588459

73分

98樓

2021-11-25 16:33

犯天條應注意而未注意

這個城市太會偽裝愛情就像霓虹燈一樣

alancn64

alancn64
個人積分：1199分
文章編號：83588602

1199分

99樓

2021-11-25 16:46

如果這個車禍是可以避免的，很容易就吃上應注意而未注意

開車還是要多注意路況啊，不要搶快啊

皮仔4 IN 1

皮仔4 IN 1
個人積分：324分
文章編號：83588623

324分

100樓

2021-11-25 16:48

說55合理的各位
以後被硬上擦撞不要哭哭阿
73我都覺得雖小
記得自己乖乖賠錢不要索賠

這種開車方式覺得合理
難怪這麼多寶