請網友聯署一件事關你我的重大交通理賠法 (第10頁)

邪惡小多
個人積分：521分
文章編號：83297115

521分

91樓

2021-10-21 11:37

其實可以考量的是「損害賠償」的基本精神。
我們目前法律「損害賠償」的目的在於「填補損失」。
我開VIOS撞爛富翁的勞斯萊斯，按責任比賠他一台新的勞斯萊斯，理所當然。
而如果在「填補損失」的原則裡加「記取教訓」的部份，是否可行？

例如前例VIOS占3成責任，勞斯萊斯車主占7成責任，
然而勞斯萊斯車主的收入是我的20倍，所以同樣的事故，
他可能需要比我多20倍的懲罰，才能達到相同「記取教訓」的效果。
我們賠償的比例應該算作 3X1：7X20 也就是 3：140
如果VIOS值50萬、勞斯萊斯值1500萬，
整個事件，我賠32.5萬，勞斯萊斯車主賠1517.5萬。

aries405

aries405
個人積分：1157分
文章編號：83297139

1157分

92樓

2021-10-21 11:38

常違規又賠不起的話，建議不要騎車或開車上路了~

真的要公平，還不如聯署超過200萬的高價車，無論肇責比例，須有自行負擔車體損害的保險額度，一般車型則保險至200萬就好~

EnglishVeryFAQ

EnglishVeryFAQ
個人積分：4867分
文章編號：83297142

4867分

93樓

2021-10-21 11:38

財損應該是民事問題。
印象中二者雖然有關連，可是應該還是分開處理。
不過以樓主的邏輯，開豪車的人可能也害怕上路，怕被撞，被刮。

機車應該也有相關的保險，怕的話就去投保吧。

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17499分
文章編號：83297149

17499分

94樓

2021-10-21 11:39

邪惡小多 wrote:
其實可以考量的是「損(恕刪)

別想了

對方等等開一個工作損失你要賠的起

等等是郭台銘..那真的一秒幾十萬上下

邪惡小多

其實還好，他有工作損失，我也有工作損失。全部都加權收入比例跟責任比，他不一定占便宜。

2021-10-21 11:45

CcCManCcC

法律應該只會已實際損失來算，不然可能會和憲法衝突!!對有錢人543太多，最後對方賭爛的玩起來只是找自己麻煩

2021-10-21 11:47

shenhung

shenhung
個人積分：4209分
文章編號：83297279

4209分

95樓

2021-10-21 11:48

與其這樣.~~我倒覺得不如推.強制險內包含第三責任險.~保額至少1千萬起跳.

很多人不保險..出車禍才怪說要陪很多 ~~!!

那你被機車撞死.~!! 出於平等...也要賠你幾萬塊就好嗎.~

oxxx

oxxx
個人積分：5366分
文章編號：83297348

5366分

96樓

2021-10-21 11:54

我想樓主的立意

豪車的賠償不能無限上綱將來說不定路上有一台價值1億的

你怎麼保超額都追不上物價

樓主用VIOS那太誇張，我認為既然 300萬的車要課奢侈稅

從這數字乘幾倍訂個天花板數字

豪車的上限就用這數字

然後打破要賠這是天經地義的

同一條路有人車幾千萬有人幾千塊 (快報廢了)

社會的進步導致一條路上被分好幾個階級..

頂層吃下層這樣的不幸與不平.

似乎缺了甚麼機制，但不能是規避責任的理由..

我認為是要有一個上限來保障豪車與一般人發生意外時能負擔的數字

至少超額保了要能賠好賠滿

別告訴我你這台豪車我需要買三張超額才能賠.. 這種就太不能接受了