現實是路上車禍大多數都還是連ACC甚至AEB都沒有的老車居多吧只是這類老車出車禍了沒人會特別拿出來提 更不會都一樣開沒有輔助駕駛的車就把自己跟這類三寶歸類為同一類人但是反過來的狀況就忙著貼標籤的一堆這棟樓一堆人已經完美示範了 事實上很多人開車習慣超差習慣零安全距離到處鑽...還以為這叫技術好說穿了也是三寶來著的這種人當然覺得輔助駕駛安全距離抓太遠不好用三寶一個很大的特徵就是不認為自己就是那個寶
suger_lee wrote:現實是路上車禍大多數(恕刪) 並不是..每年有新車進來,每年有舊車汰除,每年新車漲5趴,每年新科技多5趴,簡單的說每年事故會少5趴。但就國道事故每年有上有下但並沒有下降,也無法用車價或科技去說明。就跟什麼政府投資案有的沒的,花幾百億下去過幾年後數據或目的跟手段不符,花很多錢但成效不彰。都是老車,真的?20年前老車,30年前老車?廠商的看看就好,實驗室的數據看太多了。科技當然有幫助但人的思維沒改變,什麼ACC等等只會更不安全。本來是很專注開車,每個體能都要很好。現在身體不好不把身體練好,疲勞還不下交流道。只會跟車,有事故不會避險等,所以連環撞比例變高
挺拔的風中蟾蜍 wrote:alphaelf w...(恕刪) 我不是來戰的,我也相信善用自動輔助駕駛能增加安全性,不過這個數字有個盲點可以思考一下,並不是所有開特斯拉的人都一上車就丟著不看前面讓他自己開,大部分都是遵守規則的,所以整體安全性當然提升了,我不相信如果現階段開特斯拉每個人一上車就綁重量拿手機看或買可樂之類的,還會有那麼好的數據,就我一個多月使用level2自動輔助駕駛的經驗,遇過內線工程車緩慢前進,中線輪胎皮,內線三角錐,慶幸自己還是有注意前方路況。當然技術不斷進步,相信會有那一天,不過現在使用輔助工具,還是要瞭解極限在哪?才能更安全去使用。
guntarget wrote:我不是來戰的,我也相(恕刪) 就我個人的經驗,目前的輔助駕駛使用方式並非如01這些鍵盤駕駛所想的。正確的使用方式應該是,車道維持系統與速度維持系統(特斯拉的並非跟車,而是主動依照路況與前車保持距離、拉開距離、或是閃避左右兩側與後方急速靠近的車),這套系統是幫助駕駛免於做過度與繁雜的駕駛行為,讓駕駛可以不用做太多細節的操作。這樣駕駛可以把更多的專注力放在前方的路況。相當於是正駕駛做細部的操作,第二駕駛做周遭環境的瞭望,並於需要的時候介入。我個人的經驗是,高速公路上交給系統做切換車道與車道維持的可靠度的確是比人為操作來的高。可以有效避免切換車道時,視線死角急駛而來的三寶車輛(切換車道時,原先與你同車道的車也高速切換並超車),也可以避免右側車輛突然侵入你的車道。相當於有主動的盲點偵測與閃避功能,我不能說他是百分之百無失誤的。但是人與機器並非是誰依賴誰的關係,現階段的輔助駕駛應該是要把他當做是雙重確認才對。所以各車廠才會陸續的把這些都列為主安配備了。
Pan.tc328 wrote:並不是..每年有新車(恕刪) 只有使用機器觀念問題就跟自動化控制的機台,也不是每個顧機台的人都能好好顧當然ACC也是,不是每個人都適合,明明就有使用說明書,卻很多人不正常使用,然後再怪說危險什麼的