chienchenghung wrote:
那是你自己的回文 !(恕刪)
曉得 wrote:
怕上路被區間測速暗算罰錢的話,
可以選擇搭大眾交通工具.
然而我們開車的權利平白無故地被剝奪了, 不吭一聲嗎?
我是根據他這段話的陳述作的回應
您是問 "區間測速" 如何平白無故地剝奪了我們開車的權利 ??
兩者談的不是一個話題
1) A > B
2) B > C
大明招討大將軍國姓 wrote:
樓主的嘴臉已經看煩了，抱歉。
樓主想學五毛引戰，論點又站不住腳，只會違憲違憲，卻連違了什麼都說不出來，還試探一下就縮了。
而且，連唯恐臺灣不亂的五毛小粉紅都懶得為樓主幫腔，這引戰技巧實在不行。
喔~
感謝大將軍最後的提示
看來我在水軍的眼裡真的是被貼上紅標籤啦~~?
哎呀~ 這戰情蒐集與目標定位真的是不行啊~
凡是反對我的, 必是敵人? 領教了~~!
更多訊息: https://www.facebook.com/HankRS225
henrylai21 wrote:
Hank認為，大規模電子監控，無論是高速路段還是十字路口，應只能用於重大事件的偵搜證據，而不可用於處罰與限縮人民行動自由的權利，因為它違反了憲法給予的基本人權。同樣的道理，政府授權讓人民舉發人民的政策，也是同屬違憲！
我覺得樓主挺這個文章的話，可能要幫忙說明一下，這點是違背了憲法的哪一條，因為這如你所說的，是核心部分，需要仔細釐清。
【不可用於處罰與限縮人民行動自由的權利】
這個部分好像不太能說是【限縮人民行動自由】，這只是要你遵守交通規則，保護其他用路人的安全，也是保護人民的基本人權之一。
那另一點，不可用於處罰，我覺得這根本不會是憲法規範的內容吧？這要怎麼解釋成違憲，我還蠻好奇的。
內文搜尋
從 APP 打開
X