toocck wrote:那是你現在年輕.沒有(恕刪) 喔~~~原來憑文字就能判別有沒有車開跟有二輪有四輪一點關係都沒有......小弟雖然擁有四輪的時間沒有比擁有二輪的時間長!但這幾年開車下來......遇到的四輪智障駕駛遠比二輪的多太多!內線就算開放機車行駛,也不會有你所謂的20km/h移動式神主牌敢騎進來!相反的倒是一堆四輪智障杖著一般道路沒有最低速限,不管內外線想開多慢就開多慢!每每遇到這種慢慢開,前方沒車還邊踩煞車的八成都在滑手機講電話!仗著鐵包肉看不到!(好不容易有機會超車後...副駕看對方駕駛都在滑......屢試不爽,這種混蛋駕照應該掉銷)高速公路也是......中線跟外側車道慢就算了...內線明明就超車道......還是有一堆智障覺得"我開在速限內,在內線理所當然"閃他燈還會腦羞踩煞車......跟上車流好像會要他的命一樣...又死不肯滾去中外線(後來理出一個結果...為什麼內側車道一堆人占用...因為只需要去注意右側後照鏡不用看兩邊)所以跟二輪四輪一點關係都沒有~~~駕駛人才是問題的根本!只會拿鐵包肉跟肉包鐵比的人...法規基本上也無視吧...對那種人來說不論對錯反正板金越硬越有存活的機會!
我覺得這就是邏輯問題今天把這對情侶的機車換成汽車,難道就沒問題了嗎?他無論使用何種交通工具,只要從外線看都不看就轉,都是有機會傷害他人,只是誰受傷而已,既然如此把他們出事的主因賴給兩段式左轉是哪來的邏輯?隨便舉幾個例子-各種汽機車轉彎根本沒在乎你直行車要衝三小,想轉就轉,轉不過去硬要轉,考駕照是沒考過路權觀念?如果是這種智障三寶,我管你汽機車通通滾去待轉,看到有人說肉包鐵如何如何,那我幹勒,違規不禮讓直行車導致對方肉包鐵受傷,然後違規的人在那邊耍智障講幹話,不覺得這種自走式兇器才更應該待轉以保障其他用路人的安全嗎?當然能取消上路資格是最好的(別說鐵包肉不會遇到啦,遇到三寶對撞燒死在車內也不是沒上過新聞,大家的共同敵人是智障三寶,不是守規矩的用路人好嗎)-路上各種汽機車雙黃線迴轉、外線迴轉,這種人無論是用什麼交通工具都絕對出事好嗎?-在說到機車愛鑽車,一堆人愛鑽就算了方向燈不打安全距離也不抓,這種早晚上黃泉路,啊汽車也別嘴機車愛鑽,你們只是鑽不過去好嗎?反正方向燈一打,逼車過去就好啦XD喇叭按了裝死沒聽到,反正這種垃圾腦袋裡面八成想,有本事你撞上來啊,反正我鐵包肉我汽車/大型重機都有,以上情況天天上路天天看,所有的根因就是駕駛人有問題,不會因為我鐵包肉或肉包鐵而有任何改變,守規矩的人用什麼交通工具都會守規矩,而愛違規無論用什麼交通工具都是危險,所以各位針對人好嗎?
HIHIGIGA wrote:我覺得這就是邏輯問題(恕刪) 給你的讚重點本身就是不遵守法規,就算開放機車內線左轉、取消二段待轉。會違規的人就必然會違規,並不會因為法規改了就不違規。這是人的問題,跟法規沒任何關係,當然也跟車沒關係。今天即使開放內線機車、取消二段待轉,未來也可能因為直接左轉而被對向車撞上....
你覺得機車駕駛應該要停在馬路中間回頭看有沒有車你怎麼沒覺得汽車往前開更應該理所當然看到前面有機車你認為應該是誰的視線比較好呢晚上夜色昏暗本來騎車就要更小心不是車少就隨便闖從前白天騎車可能只轉頭看一兩次晚上半夜騎車 我一定轉頭看三四次看車少狂加速的大有人在你以為你轉頭看了可能在轉回去要轉彎的時候後面狂衝的車已經到了你除了小心再小心 也沒別的自保工具自認為很會騎車的機車駕駛想要自己直接轉轉不待轉要方便要省時間覺得待轉很蠢有沒有想過馬路上還是有三寶有一堆反映沒那麼快的阿桑和女生取消待轉之後跟著亂轉反正出事了以後只會被圖方便的人當一則新聞看過就忘了對待轉大富翁的人來說反正又不是他出事 對吧
阿笨01 wrote:同是兩輪 同樣肉包鐵 為什麼紅黃牌重機可以直接左轉?我一直想不通 可以給點開釋嗎? 法規上重機行駛比照汽車,兩段式左轉反而違規現況上,紅黃重機左轉時已經在內線,後方汽車的視線前方一般上路時,紅黃重機隨時會出現在任何地方,比一般機車只會在左方還恐怖強制機車兩段式左轉雖然降低機車路權,但卻很實際的讓機車傷亡降低肉包鐵和鐵包肉爭路權可用會要命的!