這狀況如果互不相讓發生車禍怎麼算呢？ (第10頁)

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6244分
文章編號：79424021

6244分

91樓

2020-10-15 21:55

gunlun1000 wrote:
A車前有車道分流沒錯...(恕刪)

這張圖可以解釋為何必須打燈號，等於是變換車道，不管道路限縮，或是原單一道路增加車道分流，只要行進的車道有改變，都算是變換車道。
如下圖，外側車道限縮，切入前方車道難道不算是變換車道嗎？
圖片來源：自由時報

車輛進入內線待轉車道，是不是也該打方向燈才能切入內線待轉車道，這都是屬於變換車道的一種。

即使是同一車道行駛，但前方劃分成兩線道，有左右線道就必須打燈號警示後方車輛。

bgg945

bgg945
個人積分：1140分
文章編號：79425018

1140分

92樓

2020-10-15 23:19

bbvvccjojotv wrote:
這張圖可以解釋為何必(恕刪)

人家在說的是一對應到二的情況，你拿二對應到一的圖出來說？？？

“二變一”跟“一變二”是一樣的東西？

黑人問號？？？

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6244分
文章編號：79425049

6244分

93樓

2020-10-15 23:23

bgg945 wrote:
人家在說的是一對應到...(恕刪)

我已經補了一張一分二的道路圖，樓主所附的圖，內線屬於左轉待轉車道，直行車必須轉換到中間的直行車道，這就是變換車道，都是必須打方向燈的。

至於這張一分二車道圖，右側車道路面已劃設直行標示，所以無須打右轉燈號，但是左側左待轉車道，就必須打左轉燈才能變換車道。

hjfrank

hjfrank
個人積分：13875分
文章編號：79426798

13875分

94樓

2020-10-16 7:55

kelvenblack wrote:
希望有懂的人能佐證一下56樓所言之物。

他的駕照是雞腿換來的，
注意它的車道線 (紅圈處) 畫法。

小戴CAT

小戴CAT
個人積分：3793分
文章編號：79427060

3793分

95樓

2020-10-16 8:25

hjfrank wrote:
他的駕照是雞腿換來的(恕刪)

總是有雞腿駕駛把自己的認知當交通規則
難怪台灣交通這麼亂

有沒有良心都是自己人在說的啦~~~

douglas7122

douglas7122
個人積分：2051分
文章編號：79427139

2051分

96樓

2020-10-16 8:32

TMDe04 wrote:
這~~~~我剛買車沒(恕刪)

這怪怪的，派出所又不是法院，是要判什麼東西?

我自身類似案例，照線開被撞，臺北市交通事件裁決所確認對方可是100%肇責。

kenot303

kenot303
個人積分：7901分
文章編號：79431890

7901分

97樓

2020-10-16 13:58

bbvvccjojotv wrote:
附的圖，內線屬於左轉待轉

你的說法是在打自己臉吧......

已車道線為主
第二車道就是A車的直行車道阿
難道直線是車道線斜線就不是車道線嗎？

sunland

sunland
個人積分：8963分
文章編號：79432254

8963分

98樓

2020-10-16 14:21

TMDe04 wrote:
算了~~~都已經快兩年的事了~~~
對方開車是個男的~~~
警察也是男的~~~

誰說女生都是三寶~~~
我只是懶得吵了~~~
默默記錄下這一切~~~

況且警察在製圖時~~~還把我的車畫在虛線上~~~
當時我據以力爭~~~警察才願意修改~~~

但是照片可以證明~~~對方壓線~~~我沒有侵犯對方的路權~~~

你被坑了
從你提供的照片來看
不管怎麼抝路權都在你

初判表把你畫在虛線上應該是你被判輸的原因