各位邏輯不好要說___Re : 摩托車闖國道囂張蛇行，導致連環車禍！！ (第10頁)

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：79319024

10577分

91樓

2020-10-06 18:43

又是一篇幹話文!

一定有其他車行車紀錄器其他車的行車紀錄器都沒看到就是沒真相一切就是等其他車主提還原真相!

陳經理4052

陳經理4052
個人積分：1340分
文章編號：79319041

1340分

92樓

2020-10-06 18:44

看到這些鄉民法官發言.就不意外真實法院中有所謂恐龍法官!
主因.從因.不知道有交裁所.車禍鑑定委員會嗎?等看報告會死嗎??

我是台灣人

MaxKK4125

MaxKK4125
個人積分：4242分
文章編號：79319043

4242分

93樓

2020-10-06 18:44

jonson0409 wrote:
上國道的速克達=老鼠(恕刪)

一個是因果性。

一個是相關性。

硬要把相關性，弄成因果性。很是糟糕。

法官的邏輯是很清楚的。會把這事判好。

.

8924132

8924132
個人積分：2965分
文章編號：79319081

2965分

94樓

2020-10-06 18:50

daniel8904009 wrote:
但我敢保證的是

沒有人能證明未保持車前安全距離追撞好幾台汽車，是由機車造成的

機車又不是切換車道侵犯到1+1聯結車的直行路權

跟他有肇責關係的只有那台小貨車

您的意思是貨車無故停在車道上？

有一種物理反應叫做減速衝擊波
在車流越後方的車輛
需要越大的煞車力道
您可以了解一下

dirws2000

dirws2000
個人積分：39分
文章編號：79319096

39分

95樓

2020-10-06 18:51

daniel8904009 wrote:
2020/10/05(恕刪)

同感

jonson0409

jonson0409
個人積分：569分
文章編號：79319122

569分

96樓

2020-10-06 18:54

MaxKK4125 wrote:
硬要把相關性，弄成因果性。很是糟糕。

法官的邏輯是很清楚的。會把這事判好。

看你怎麼想囉，

來做個實驗，

每天中午12:00 把車開到國道外車道停住，

看看會不會引起後方追撞(即使沒撞到你)。

有沒有因果性?

若今天沒有速克達車禍，

會有後方追撞的車禍嗎?

前因後果有一定的關連。

而你也可以說如果後方都保持安全車距，

也不會因為前方車禍導致第二起車禍發生，

此結果會是: 因為有保持安全車距，所以沒有因前方事故造成第二起事故。

也是啦，法官會做判決，也不是你說無因果關係就沒有，但每個人都可以表達自己的看法。