• 24

摩托車闖國道囂張蛇行,導致連環車禍!!

幸福很簡單 wrote:
你確定他沒保持嗎?前...(恕刪)

那你能教我怎會造成追撞前方車輛嗎
一堆認為 聯結車 有問題的?? 我只想問...如果一開始機車沒騎上高速公路 會有後續這些事嗎??? 發生連環車禍的起始點...就是機車上高速公路不是嗎??? 機車騎士就是造成這一連串事故的起因 不是嗎???
四輪大爺撞機車
還是惡名昭彰的小貨車
當然算四輪大爺的
ken6068 wrote:
一堆認為 聯結車 有...(恕刪)

今天如果是小客車用一樣的開法照樣會引發這些事情有問題的是人不是車

後面聯結車的車距不足就是事實
不管是不是機車引發的
都是照樣給他撞下去
先不看誰的肇責大,看人員受傷的情況,最嚴重的還是機車騎士,再次說明了
在高速公路上若發生事故,機車對人員的安全保護是遠比不上四輪...無法理解
為何重機騎士還是想要上國道,拿自己的生命去冒險....

高速公路上有些危險是難以避免的,譬如說濺起的飛石,打到四輪,可能擋風
玻璃破裂,車身產生酒窩掉漆,但若打到騎士身上呢?下雨天,有些路面會積
水,車輛過去濺起的水花,濺到旁邊的四輪沒事,但如果是濺到旁邊的重機騎
士呢?不知道為什麼有些人會認為重機上國道會是安全的事.....
ken6068 wrote:
一堆認為 聯結車 有問題的?? 我只想問...如果一開始機車沒騎上高速公路 會有後續這些事嗎??? 發生連環車禍的起始點...就是機車上高速公路不是嗎??? 機車騎士就是造成這一連串事故的起因 不是嗎???

如果把最先發生的機車與小貨車事故換成汽車與小貨車的事故,
其他條件不變,
你認為那台全聯結車會因此就不撞上去嗎?

機車騎士是因為太白目了所以大家很容易聚焦在他身上,
追撞部分真正的肇因還是全聯結車的疏忽。
舉個例子,
假設我家裡長輩在家跌倒受傷叫了救護車,
但救護車在趕來的路上發生車禍了,
難道救護車出車禍的起因是在於我家長輩跌倒嗎?
交通事故所謂因果關係不是這樣用的~
MarcusMa wrote:
為什麼有些人會認為重機上國道會是安全的事

因為他們~不~認~為 他們會遇到 就醬子

再來說這件事故, 不管今天是機車還是阿貓阿狗還是阿飄
前面車都正常停了, 你沒停撞上去, 就是有100%責任(未保持安全車距)
NewSoul wrote:
https://tw(恕刪)


搞笑的機車阿伯⋯⋯😂


再次證明
國道千萬別開放機車上路!
不然整天都要撿屍塊了⋯⋯⋯⋯😅
不回應底下小留言、廢文及討戰文
unsu88 wrote:

各位應該高興
這位騎士沒死
他將用生命及財產
證明機車上國道的後果



不不不
按照某些人的邏輯
這麼嚴重車禍機車騎士還沒死
證明機車上國道很安全
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?