我是覺得很多人把情況弄複雜了太糾結於同一車道了 台灣有些車道很大好不好 ^^一些網友的錯誤說法我就不回覆今天主要是樓主有轉彎這個行為才會被認定轉彎未禮讓直行既使是同一車道如果前車突然轉彎 後車還是很難閃避的 不管汽車還是機車都是一樣也許再強調一下 樓主這樣的開法是不正常 所以也不是正常的前後車判定關係舉一個我自己經歷的經歷吧有一次我們遇到一台車 他突然打橫去搶路邊的停車位(同一車道)他後面的計程車、機車全部撞成一團 但沒有撞上他 結果他還是主因想像一下同樣的情況 後方車輛根本無法對應前車突然轉彎的狀況就算有保持安全距離,面對突然打橫的車子 車道根本不是重點...上圖就是一個例子如果計程車像樓主一樣右切轉彎 保證那些機車通通都會撞飛出去的樓主一直努力淡化他轉彎超車的事實然後一直強調同車道一堆人就上當但進法院可不是這樣看的 我猜初判表應該也會不利
alan13wuu wrote:其實我不太懂,侵犯到(恕刪) 其實問題的爭議是在樓主一開始說是同一車道所以有些人都把問題糾結在同一車道但是實際上是只有一線道的道路而且會讓樓主往右切,那應該是蠻寬的一線道騎士在右後原本準備要超車,但是看到樓主切出來結果急煞摔車=====剛打完就看到樓主PO文了這路寬度已經有2台車...如果沒有畫面證明自己是完全切出來後對方才摔車,那多少都有肇責,是真的有得揮了如果我是樓主就會認賠啦畢竟自己已經有在鏡子中看到對方,那代表距離應該已經不遠,其實讓對方先過就可以避免了就當給自己繳個學費,以後開車上路還是小心一點
dennis10 wrote:既使是同一車道如果前車突然轉彎 後車還是很難閃避的 不管汽車還是機車都是一樣 同一車到後車本來就要注意前車動態,管你前車是突然轉彎還是煞停,後車就是要停要閃,安全距離是裝飾用的喔?
White bear wrote:同一車到後車本來就要(恕刪) 就說了那是前車正常向前駕駛的狀態不然我前車轉180度對你好了你安全距離有用?這類車禍天天發生只差一條車道線但對轉彎車還是不利的假設今天是雙車道樓主還是絕對不利好不好...
Open小開 wrote:而且會讓樓主往右切,那應該是蠻寬的一線道騎士在右後原本準備要超車,但是看到樓主切出來結果急煞摔車 蠻寬的一線道還是同車道。剛剛查同車道超車的規定:------------------------------------------------------------------------三、欲超越同一車道之前車時,須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次,但不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。四、前行車駕駛人聞後行車按鳴喇叭或見後行車顯示超車燈光時,如車前路況無障礙,應即減速靠邊或表示允讓,並注意後行車超越時之行駛狀況。五、前行車減速靠邊或以手勢或亮右方向燈表示允讓後,後行車始得超越。超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持半公尺以上之間隔超過,行至安全距離後,再顯示右方向燈駛入原行路線。-------------------------------------------------------------------------------樓主有減速靠邊表示允讓嗎? 沒有的話後方機車憑甚麼認定他可以超車了?