• 14

鬧區機車格車滿為患 停車立側柱會沒公德心嗎 掀論戰

superyoyoyman wrote:
沒車的話側柱沒差啊你...(恕刪)

如果每一台都停在停車格上好好的,不干涉別人也欠罵嗎?
你這是什麼道理!?
kelvenblack wrote:
可是你有沒有發現立側...(恕刪)

你有沒有發現有些大型轎車或廂型車就是比一般轎車長一點,停進停車格後佔的滿滿的,讓想停進前後停車格的人,要幾次才能停進去,還很可能沒停很好,甚至不小心擦到路邊突起? 還有他們車子也比較寬,小巷子或狹路會車都很麻煩,?

是不是也可以說大家不該開大型轎車或休旅廂型車? 應該大家都開兩廂式小轎車,間隔距離夠大,進出停車格方便,平時在狹路會車也方便?

這是您的邏輯嗎?
南無水蜜桃 wrote:
抱怨立側柱會:害車位(恕刪)


那個..沒中柱的車款大多都是檔車,為了追求傾角所以不會有(或者設計車款時就沒列入)

沒了中柱後當然要有邊柱,不然外出你都要帶著駐車架嗎? (記者不意外)

(舊款,我也不知道從哪開始算起算舊) 立中柱除非行動不便或體重過輕,通常是不會施力困難。

中柱是要用你的體重下去壓不是死命用腳踩

而現今台廠也都針對省力中柱下刀,就是撇除上面的施力方式你腳能採得上去就能立。

停車格這種東西 , 除非你對車有愛就停遠點。移車硬塞、一車一格這種東西對大多數人是沒用的。
如果是停滿的地方看到很多立側柱的會很傻眼
側柱是給你臨停方便用的
會停超過半小時我一定會立中柱

黃牌紅牌不在我討論的範圍內
因為他們得去停汽車停車格
南無水蜜桃 wrote:
立側柱便利省時

最重要對於老人 女性 手傷者
節省力氣方便停車

拜託~~
一堆健壯的大男人也都這樣停 (速克達),
鄙視那些自私自利的傢伙!
新車被刮到都會很心痛,這個能打給交通隊來鑑定求償嗎?
壓力鍋 wrote:
這點我就要澄清一下,(恕刪)


不是所有機車 那根側柱都很穩 尤其是較老舊的機車
有時候還要看停車的地面平不平 不平穩的地面更容易倒下來

習慣用側柱的人 只要機車被撞倒時 不要哀哀叫就好

曾經 我自己的機車停的好好的 就是有機車硬是停兩台機車中間 又立側柱
機車一牽出 剛好輕輕碰了一下旁邊的機車 就倒下來 還連環撞倒兩三台
seatree wrote:
你下次可以試試看立中柱,然後右邊的車立側柱斜靠在你的車上,看你的車方不方便移出來,你的車殼會不會刮傷。
你以為立側柱就難插?就只是多花幾秒鐘的時間弄一下就能插進去了,真的要插車是能麻煩到哪裡去。


+1

我個人很厭惡只為自己方便,影響他人進出,只用側柱的人,我家樓下就有兩三位。

特別是兩個車位被挪車塞成三台機車,還可以只立側柱。車子牽不出來,真的很想把他們的車@#%⋯
這是啥邏輯!

又是一個打著正義口號歪理...說穿了怕自己車子刮花~~想東想西怕刮花怎麼不去停比較貴的專屬收費或者私人收費?就是怕花錢麻!或者去租一格專屬來停..說白了就只有你可以怕花錢別人不能怕?一大堆人不怕刮花停那邊擠~~你怕刮花的人去擠什麼?去插花什麼?又來嘴要規範別人!

同樣邏輯大家怕你吃飯噎死所以最好你以後只能喝湯!
這真的是良心問題
有些人就是沒辦法配合!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?