• 29

騎機車戴小孩到底怎樣最安全又不違法

沒錢可以 走路
可以搭計程車..
可以騎單車裝安全座椅 (台灣可以搞到進口歐盟認證單車安全座椅 4000內)

有規定要騎機車嗎 真奇怪..

騎機車載小孩就是不安全 不用說這麼多

其實台灣家庭有車率大約是60%..最少有45%的

我家之前是有駕照的都一台

之前朋友在基隆 回家就是七人七台車XD..
在國外很多父母將小孩放前座,
用三輪腳踏車載小孩,
不過台灣對腳踏車不友善
(路邊停車/開車門等)
阿慶喔 wrote:
給你時間才查這麼一點沒屁用的數據出來
再給你一點時間查
快去~~~~我線上等

順便幫我查查
以前年代三貼死亡率跟現代的

你可以繼續陶醉在8~90年代
用擋泥板掛酒井法子的歐兜賣載小孩
幹話總要有人講

騎車載小孩不安全 那麼
開車載小孩不安全
搭大眾運輸載小孩也不安全
跟小孩一起走路也還是不安全

各有風險 只是自己到底知道風險在哪 如何避免吧?
討論什麼安全不安全 死了誰要負責? 誰敢說哪種一定安全?

在大眾運輸上在遇到一次鄭捷?
開車就不會遇到酒駕高速撞擊?
走路就不會被車撞被人砍?

所以應該去想的事情是 怎樣讓騎車更安全
這很多駕駛都知道 卻經常遺忘或者做不到而已

像是大家最近一直在講大車的內輪差意外事件 講幾年了
是還有多少白癡喜歡跟在大車左右兩邊 是智障還是白癡?

怎樣安全就是掌握在自己手上

聰明的人可以拿刀做出美味漂亮的菜餚
智障的人可以拿刀除了可能傷害自己也可能傷害到別人

車就只是一種工具
不管是腳踏車 機車 汽車 大卡車 坦克車 都會有因為安全意識不足的情況下產生危險

那麼騎機車到底安不安全

結論是











乾你屁事
貓老闆
mr.壹陸捌 wrote:
那到底該如何才是最安全又不違法?

機車兒童座椅最安全,就算小朋友睡到流口水歪一邊,依樣牢牢固定住!!!..............

卍 遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒 卍
arqfool wrote:
機車兒童座椅最安全,...(恕刪)


這個只有就算兒童睡著時也安心騎車
被追撞就是另一回事了
arqfool wrote:
機車兒童座椅最安全,(恕刪)

這個安全座椅小弟看起來還是有幾個地方要改善:
1、下肢外露,如果有外框會比較安全。
2、手部抓在左右側,如果倒的話可能直接傷到手指,有前方的握把會更好。
不過總比直接坐好多了就是。
住都市交通方便就覺得全台交通都方便
或者家裡有錢買車就覺得全台灣人每人或每戶都要有一台車

這種思想 我只能笑笑
arqfool wrote:

機車兒童座椅最安全...(恕刪)


嗯,機車族硬體上能做到最大的努力,
就是這種訂製椅子了,
路上看過別人家裝這種,
小孩睡到整個歪掉都還是綁好好的。

有新聞說裝椅子不合法,
也有新聞說機車不能同時載兩個小孩,
我是覺得都是幹話啦,
也沒看到真的有在抓這個。

有人覺得機車太危險,
腳踏車裝椅子比較安全,
這是什麼邏輯我也很想知道。

家中有單車、機車、轎車,
每一台都有裝兒童座椅,
看需求輪替。

只會批評的永遠講不完,
站機車踏板、踏板座椅,
車禍會被夾死。

裝機車兒童後座,
會被追撞死。

買中古四輪、國產車四輪,
說鋁罐車安全不足,
遇到進口車都死亡的車禍,
就說應該開卡車或是甲車。

大眾運輸、計程車、走路,
要小心瘋子砍殺或是新冠肺炎。
看新聞說撞人與被撞的都是當地人。如果騎車的有懼怕大車而靠邊甚至提前遠離,這種憾事就不會發生。不要跟我說那大車無照就不應上路,這種開身分證的在台灣根本是家常便飯,因為台灣的交通事故判決根本沒把有沒有執照當作前提,加上「應注意而未注意」這種判決充斥在各案判決,搞到最後兩造都不滿意判決。
其實,這種事情被撞的永遠是輸家,除非你是故意搞碰瓷戲碼。現在有越來越多的機車騎士(坦白說很多都是這種女性或老人而且還載著小孩的居多,還有一群要錢不要命的送餐勇士),每每停紅燈時喜歡鑽到最前方,也往往只看前不顧後方與左右,一副就是大家路權一樣大,別想我會讓你的模樣。像這種事故一旦發生,就是一方丟命、另一方丟財;就算判決出來,已經丟命的又能如何?更慘的是日子拖久了,被判要丟財的反悔可能又不想給了。
總之,我認為小天使矇懂無辜、開大車的貪方便混蛋、但媽媽最該要為此事負責。


dallasoriginal wrote:
今天就一個媽媽帶著兩歲女童守規局地等著紅燈 被後方開過來的吊車硬生生壓過去

你在說誰違法?
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?