• 11

為何無法檢舉佔用機車優先道的汽車?

thit wrote:
但有分隔島的機慢車專用道,以車子的寬度應該開不進去吧⋯⋯



wwwmo wrote:
汽車排氣量怎麼可以跟...
老是上演汽車轉彎撞死人
滾 (恕刪)


你不要出門就不會聞到一堆汽機車廢氣了

不提早關門右轉,常上演的則是機車不讓直直撞上去。

你只騎車沒開過車是吧!

我是兩者皆有,所以不會專替汽車會機車說話,好嘛!
討厭討厭爛貨2.0
Leonarka wrote:
有病要吃藥,而且要回(恕刪)


既然懂這觀念,圖片無法證明中汽車駕駛有無關門,你又從何得知而腦補汽車未注意右側車輛而駛入右側 ?

還有正確觀念就是用正確的方式來履行

既然知道右轉靠右,那一狗票機車騎士直行卻靠在右側的用意是 ?
因為政府就是叫大家靠右騎,那你還真的就讓他靠右騎 ?

今天如果是有分隔島的機車專用道,當然汽車駕駛要右轉時只能無奈的先等右側直行騎士先過了才能往右靠,這是根據無腦道路設計所能做到保護騎士最好的方式,但今天你開車在路上,依你所理解的駕駛觀念,就應該像福特車主一樣,在能先駛入右側車道的同時,實施右轉靠右,不是嗎 ?

照你的方式來開車,只是根據錯誤的道路設計用錯誤的方式行駛,對於糟糕的現況一點幫助也沒有。
縱使你知道應該做、需要怎麼做,但終究還是讓騎士暴露在危險當中,不是嗎 ?
alline117 wrote:
超車的前提是兩輛車,(恕刪)


超車是指假設有兩車道,若要超車請駛入左側車道(內車道),機車同車道超車也請左側超車,我沒錯吧。

我舉的例子是指依現在的設計,機車優先道都是設置在一般車道右側,如果汽車得右轉不先靠右(直接開在機車優先道上) 而是到路口直接右轉,那這樣不是壓縮到騎在機車優先道上的騎士嗎 ?

跟你說的前後車狀況完全不同

先靠右才有前後車關係的成立,我這樣解釋能理解嗎 ?

BTW機車優先道不代表汽車不能開上去,如果不能開上去那汽車一上路就都不能停車了,這樣不合理吧。

對於你說的,硬要從右側過的騎士,那就是錯誤觀念被荼毒到骨子裡的危險駕駛,沒救。
又不是專用道
優先權並不是絕對權
不讓你優先也沒有違法
博愛座不讓會怎樣?
中文很難嗎?

還你老師咧
丟臉
leoliou wrote:
第一百七十四條之一規(恕刪)


機車專用車道不一定會有分隔島
有些是直接全線都是雙白實線,不過汽車駕駛的素質根本不在乎這些
講句題外話
機車除了黃牌紅牌外
有幾人願意看到機車優先道就騎進去的?
很多白牌機車騎士騎到路中央慢慢騎跟汽車爭道了

三寶不只是汽車族有
機車三寶也是不輸人的

無意引戰
就事論事
嚴重懷疑你,駕照是買來的!!!連右轉彎車可以在彎前30公尺駛入慢車道準備右轉都不知道,還先告狀
PostPack wrote:
可以,不過很吃人品因(恕刪)


開車要帶一把尺 ...

下來先量一下 ...

10 cm vs 15 cm ..

Leonarka wrote:
很容易就釣出有沒有公(恕刪)


擋住後方直行車 也不見得多有道德
像我看到後方有車
就不右轉了
下個路口在轉 ..

如果我是後方機車
看到前車 停在路中間 要轉不轉的
要走左也不是 要走右邊也是不 .. 也不覺得他多有公德心 ...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?