jack85208520 wrote:
我想找律師，但是不知(恕刪)
一般公所或調解委員會應該有提供免費的法律顧問，不過你己經回原廠花了40萬維修，看樣子不容易討回，只能學一次經驗，妯娌知道要修40萬嗎？當初如果可以跟妯娌商量，也許先不用花這筆維修費用造成負債...
1.殘值判賠折舊都是常態，而且判例很多，所以單就殘值20萬這條，修了40萬，當時就該衡量了，亡羊補牢也不是每次都能成功的。
2.對方無誠意，但我建議請對方將心比心，曉以大義試試看，不然就是那個調解員真的很爛，跟你講，你一定要有退讓空間，給對方有殺價的感覺。
3.律師請了是請了，對方能拿不拿得出錢是一回事，所以我建議律師費省下來。
4.調解談多少都不是重點，是對方要拿得出錢，所以訣竅是你必須寫清楚對方怎麼給錢，否則對方須負擔民刑事責任。
PS.保險的意義在於對於未知的風險轉嫁，很多人都認為保險公司坑錢，業務員很黑怎樣的，但事實是，一個專業的業務員養成不易，道德更是一回事，無奈很多人都寧願省錢，卻往往不知沒買保險，才是真正的賠錢事，就如同健保一樣，需要用時方恨少。
a900500642002 wrote:
我比較好奇的是為什麼(恕刪)
保險是馬後炮，當然問我我也會保，風險問題
現在出事了，那當然就是自己要承擔一些風險
這也包含就是100%對方全責，但對方不願意付的風險
但樓主你做錯一件事
你早就知道他不像是會付40萬的人，你為什麼要修?
看清楚狀況局勢，你借的到40萬，不要說40，20萬就好
用20萬先去買一台OK的車阿，你怎麼會砸了40萬先修?
你不知道對方擺爛嗎?你知道
你不知道對方沒保險嗎?你知道
你不知道你的40萬是借來的，你沒還完會很慘嗎?你知道
那你為什麼還是選擇修?
你應該花少一點錢去買一台車來用，如果原車估價出來的錢讓你討到了，再來修阿，或乾脆就收錢原車報廢減少損失阿
你怎麼想的呢?不懂
內文搜尋
從 APP 打開
X