• 11

碰!貪快切西瓜騎士遭撞飛對向險又遭輾

最後一盞燈 wrote:
直行的林姓騎士,頻頻對他閃燈、按喇叭警告,駕駛依然故我...(恕刪)


機車不也一樣看到狀況依然故我沒先減速

一個巴掌拍不響
肇事主因是轎車
肇事次因未明
對向機車怎麼沒黎 田?
donhsueh322850 wrote:
就算有路權,機車也少騎內線

跟沒有騎內線無關…
如果今天是突然從路邊衝出一個人,是不是又要變成少騎外線?
我上星期才在外側車道停紅燈被推撞…看來我要去騎人行道了
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
不雨 wrote:
邏輯正確點啦~收掉快(恕刪)

看來你被搓到痛點了
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
芝木貢 wrote:
至於這種類似的車禍我自己也發生過,明明看後照鏡都沒來車了,且後方紅綠燈也都紅燈兩秒了,路邊起步還好我習慣慢慢上路,也就這樣一台機車突然同個角度撞我車飛了!翻了!人也滾好幾圈了到對向車道!我也傻了!還好前後都是紅燈,對向也沒車過來繼續輾壓他....所以他爬起來了,我就先開罵他是不是超速又闖紅燈,他理虧他也知道,當然惻隱心我也是有,我自己車被刮傷就算了,身上就一千六百多全掏出來給他當修機車跟擦傷醫藥費和解了,當然其實我沒處置好,最正確的做法應該是叫警察來量,就算要和解也要進警局寫和解書才算數,還好戰戰競競過了一年那個人也沒來告我肇事逃逸(只要兩輪對四輪沒叫警察...四輪就是肇事逃逸)就算結案了.....之後我開車上馬路一定開窗戶,看了又看數了又數後面來車我才會開車上馬路,再也不要相信後照鏡了!兩輪族也當知道!大部分的四輪駕駛太依賴相信後照鏡,但只看後照鏡是不準確的!所以不論自己對不對,對方錯不錯,命是自己的,減下速又不會死爭那一時之快幹什麼呢?


他理虧你還主動賠錢? 這麼佛?
如果如你所說,前後紅燈都沒車卻突然出現…
假設在車上看到的視野範圍只有300公尺好了
要在300公尺內無車瞬間出現在你旁邊…這車速很猛啊
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!
新聞說

直行的林姓騎士,頻頻對他閃燈、按喇叭警告

有空閃燈加叭叭沒空煞車,讚啦!

路上遇到這種違規不管幾輪

我贊成直接撞他跟他拼了的氣魄

一定要讓違規的人得到教訓

如果大家都有這種氣魄

路上行車大家就比較不敢亂迴轉了

給騎士一個讚!
烤雞翅 wrote:
新聞說

直行的林姓騎士,頻頻對他閃燈、按喇叭警告

有空閃燈加叭叭沒空煞車,讚啦!

路上遇到這種違規不管幾輪

我贊成直接撞他跟他拼了的氣魄

一定要讓違規的人得到教訓

如果大家都有這種氣魄

路上行車大家就比較不敢亂迴轉了

給騎士一個讚!
(恕刪)

+1
説到心坎裡去了
5分奉上!
donhsueh322850 wrote:
我不覺得是反應不及,是反應錯誤
前面機車已煞停,肇事機車沒算準位置要閃,就幹上去了,
他是以為能閃過,根本沒煞車的意圖! 這沒煞車的意圖,法官可不會放過他
汽車駕駛和機車駕駛兩個都事情大條了摁

汽車的責任應該會比較大

不過有些人有種壞習慣,不保持安全距離,視野也不放遠點,前面有任何狀況不是選擇減速或煞車,而是繞過…像這騎士大概視野被那台機車擋住,但他有沒有想過,為什麼前面那台要煞停呢…
james5338 wrote:
肇事主因是轎車
肇事次因未明
對向機車怎麼沒黎 田?


有一定的慣性速度+龍頭不要亂動+不要煞死基本上沒事

上次時速6X撞飛一條路邊草叢衝出來的大黑狗 我也沒倒
PostPack wrote:
跟沒有騎內線無關…
如果今天是突然從路邊衝出一個人,是不是又要變成少騎外線?
我上星期才在外側車道停紅燈被推撞…看來我要去騎人行道了(恕刪)




是不要出門
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?