• 16

不合常理的兩段式左轉

NAX-鴻 wrote:

你還要斷章取義??...(恕刪)

就因為前面有可能要待轉,所以我要左轉時不能事先靠左打左轉燈,還要靠外側,這就是亂啊,但是受到台灣三寶的推崇,因爲他們騎車一律靠右,沒有思考、騎乘能力
明明就可以直接左轉的地方,你還要右轉再迴轉?真是有夠好笑,沒有待轉格的地方為什麼不能停?路口要淨空啊寶哥,拜托你把駕照繳回吧
統神 wrote:
就因為前面有可能要待...(恕刪)

法規改了嗎?改了嗎?改了嗎?改了嗎?
還沒改就是按照規定走,我只是告訴你現今的做法,你要怎樣我管不著,我也不想管。
你覺得它不好,連署或是找什麼其他辦法改啊,憑甚麼要別人跟你一樣啊?自以為是也太嚴重了吧?
按照你的邏輯,今天一堆人跳出來說,為什麼我家那邊的路口多了紅綠燈,我不要停紅燈我不要停紅燈,別人跟他說,啊就設置了,紅燈就要停,那一堆人還要說,這白癡紅綠燈,明明直接過就好幹嘛要停。你也認為對?
你這種才叫做異類才叫做三寶。
我叫你給我法條,法規要是有規定說我不能去右方路口等待轉我就算了,沒有,請你閉嘴, 別再自以為了好嗎?
因為你黃牌所以你可能已經習慣左轉可直接轉,但白牌正常來說,尤其是在雙北,大的十字路口幾乎都要待轉,提早往外切是基本。
幫他們求情也沒意思,這就是規定
NAX-鴻 wrote:

法規改了嗎?改了嗎...(恕刪)

法規有問題沒改不能討論嗎?所有法規都是正確的那要修法機關幹什麼?法奴嗎?還要無限上綱到闖紅燈?以後人家討論法規你就跳出來說不然殺人也無罪好了,真是睿智啊你
你路口沒待轉格你跑去待轉,不管是停在班馬線上還是班馬線前面都可以開罰1800,等同闖紅燈的行爲
統神 wrote:
法規有問題沒改不能討(恕刪)


挖靠 現在是你不准我們討論耶。
惡人先告狀??

我不過說了兩段式比較安全,你接下來拚了命來嘴我,然後不斷出問題問我,我是不是一一回答了??
而且現在你才比較像是那個我想殺人為什麼我不可以的那個人好嗎?

還有我現在問你的是無待轉區去待轉有沒有罰則。不是闖紅燈或是停在斑馬線的罰則~
你倒是找出來我見識見識阿~
NAX-鴻 wrote:


挖靠 現在是你不...(恕刪)

道路交通管理處罰條例第48條。
統神 wrote:
法規有問題沒改不能討(恕刪)

是你有問題,不是法規有問題
你覺得二段式左轉不好,我覺得二段式左轉是很好的政策
世界沒必要繞著你轉,你太以自我為中心了
自己開的版,跟人家討論還口出惡言
你還沒當兵吧,看發文內容就是個沒啥社會經歷的屁孩
自己想找死也別拖著其它人一起死
我騎車時無論路口有沒有規定二段式左轉,我一定二段式左轉,(啥?會被罰?老子繳的起紅單)
我騎車時無論內側車道有沒有禁行機車,我一定儘量騎外側快車道
我穿鞋的,沒必要跟著光腳的去玩命,我寧可早點出門、晚點回家
也不願意增加自己哪怕是1%的生命風險,對!我怕死,我上有老下有小,所以我珍惜自己的生命
could5566 wrote:

是你有問題,不是法...(恕刪)

一開始就錯的事,經過了30年錯的也就都習慣了,習慣了就變成是對的事了。
NAX-鴻 wrote:


挖靠 現在是你不...(恕刪)

所以我前面有說兩段式左轉對於你來說比較安全啊,因爲你騎車都在外側不會正常的左轉,連沒有兩段式的路口你都要去兩段式,但是對於想要在內側左轉的人就比較危險了,他們要快到路口才能知道能不能轉,懂?如果有禁行機車反而還比較安全
樓上已經有人反駁你們兩段式左轉的安全性,我也有貼連結給你看了,就不再說了
中華民國交通部真的荼毒很多人⋯唉
tansywen wrote:

一開始就錯的事,經...(恕刪)

遵守交通規則大家都安全
為什麼不待轉會比較危險啊
還是那種危險就是所謂的我覺得你危險
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?