freedomhome wrote:你不懂法律就別瞎扯了 如果單就法律層面來說 , 那個 jeff200565 說的是正確的 !是你才不懂法律吧 ?請問你有真正去過法院開庭過嗎 ?我是有 , 你有嗎 ?
freedomhome wrote:去法院開庭就是懂法律嗎?你邏輯還好嗎?兩個人湊在一起錯, 也不會變成對我偏不偏激自有公評若我偏激早就引起公憤還需要等你來說? 當然不是去過法院就比較懂法律 , 這點我同意 !但 , 那個 jeff 說的完全正確 , 而你對他的回應卻甚麼都沒說 , 就直接說他不懂法律 , 你這種言詞還不是偏激嗎 ?法院是講求證據的 , 證據必須是經過認定的 , 不是任何人說超速就是超速 , 那是一個科學證據 !再教你一下 , 台灣的法律是無罪推定論 , 如果你連 無罪推定 這點都不懂的話 , 就不要再跟人家討論法律了好嗎 !?我開過庭 , 有實務經驗 , 理論上 , 我懂得應該會比你多才對 , 知道法院是講求證據的 !在法庭上 , 你要證明他有超速 , 就必須拿出科學證據來 , 而不是像某些人在那邊用 google 街景算出來的 !PS : 另外 , 已經看到有其它網友說你固執了喔 .... ^_~
freedomhome wrote:去法院開庭就是懂法律...(恕刪) 我所說的判決是事實,還是你要看判決書才會認?我奶奶今年過世兩年半,對方已服刑完畢出來享受自由,且沒錢賠款我剛打完官司,你呢?對方是無照逆向100%肇責,只是是弱勢所以會有輕判這個案子若是初犯,我猜會判刑六個月可易科罰金,賠款一兩百萬(有和解情況下)
freedomhome wrote:公憤了沒?公憤再來跟我說區區一兩人的批評我不看在眼裡我不想浪費時間去證明你們是錯的 你根本無法針對重點去回應 , 例如 無罪推定 和 超速要有科學證據 ; 只會講一些五四三的 !有的人看到你偏激的言詞 , 我認為他們根本是懶的回應你 !因為他們知道 , 跟這種人講再多都沒用 !我承認我是比較雞婆啦 , 看不下去 !
carasha wrote:有的人看到你偏激的言詞 , 我認為他們根本是懶的回應你 !因為他們知道 , 跟這種人講再多都沒用 !.(恕刪) 你慢慢自我感覺良好至於無同理心的同溫層我更是不看在眼裡會對我的話起反應的唯有無同理心者