• 14

駕駛肇事撞死小孩……大家是看車種討論還是就事論事?

星空殘月 wrote:
按照台灣目前的情況你...(恕刪)


他似乎無法理性討論..
我們就略過他吧,要改變固執的人很難
freedomhome wrote:
你不懂法律就別瞎扯了


如果單就法律層面來說 , 那個 jeff200565 說的是正確的 !

是你才不懂法律吧 ?

請問你有真正去過法院開庭過嗎 ?

我是有 , 你有嗎 ?
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
carasha wrote:
如果單就法律層面來說...(恕刪)


去法院開庭就是懂法律嗎?
你邏輯還好嗎?

兩個人湊在一起錯, 也不會變成對

我偏不偏激自有公評

若我偏激
早就引起公憤

還需要等你來說?
freedomhome wrote:
去法院開庭就是懂法律嗎?
你邏輯還好嗎?

兩個人湊在一起錯, 也不會變成對

我偏不偏激自有公評

若我偏激
早就引起公憤

還需要等你來說?


當然不是去過法院就比較懂法律 , 這點我同意 !

但 , 那個 jeff 說的完全正確 , 而你對他的回應卻甚麼都沒說 , 就直接說他不懂法律 , 你這種言詞還不是偏激嗎 ?

法院是講求證據的 , 證據必須是經過認定的 , 不是任何人說超速就是超速 , 那是一個科學證據 !

再教你一下 , 台灣的法律是無罪推定論 , 如果你連 無罪推定 這點都不懂的話 , 就不要再跟人家討論法律了好嗎 !?

我開過庭 , 有實務經驗 , 理論上 , 我懂得應該會比你多才對 , 知道法院是講求證據的 !

在法庭上 , 你要證明他有超速 , 就必須拿出科學證據來 , 而不是像某些人在那邊用 google 街景算出來的 !

PS : 另外 , 已經看到有其它網友說你固執了喔 .... ^_~
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
freedomhome wrote:
去法院開庭就是懂法律...(恕刪)


我所說的判決是事實,還是你要看判決書才會認?
我奶奶今年過世兩年半,對方已服刑完畢出來享受自由,且沒錢賠款
我剛打完官司,你呢?

對方是無照逆向100%肇責,只是是弱勢所以會有輕判
這個案子若是初犯,我猜會判刑六個月可易科罰金,賠款一兩百萬
(有和解情況下)
carasha wrote:
當然不是去過法院就比...(恕刪)


公憤了沒?
公憤再來跟我說

區區一兩人的批評
我不看在眼裡

我不想浪費時間去證明你們是錯的
jeff200565 wrote:
我所說的判決是事實,...(恕刪)


對於你奶奶所遭遇不幸
我感到難過

希望奶奶好走
你與家人的心也能得安慰

其他不討論了
freedomhome wrote:
公憤了沒?
公憤再來跟我說

區區一兩人的批評
我不看在眼裡

我不想浪費時間去證明你們是錯的


你根本無法針對重點去回應 , 例如 無罪推定 和 超速要有科學證據 ; 只會講一些五四三的 !

有的人看到你偏激的言詞 , 我認為他們根本是懶的回應你 !

因為他們知道 , 跟這種人講再多都沒用 !

我承認我是比較雞婆啦 , 看不下去 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 http://vpnforgame.net
carasha wrote:
有的人看到你偏激的言詞 , 我認為他們根本是懶的回應你 !

因為他們知道 , 跟這種人講再多都沒用 !.(恕刪)


你慢慢自我感覺良好

至於無同理心的同溫層我更是不看在眼裡

會對我的話起反應的

唯有無同理心者
hsupw wrote:
抱歉沒講清楚,我這句...(恕刪)


沒關係,有溝通就好
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?