• 30

再談談蘇花公路6歲童遭重機撞死是小孩沒教育好?

還好啦 我都開砂石車 滿載狀態時速40一樣煞不住
你們繼續怪機車很快沒關係
下次有人衝出來我見一個輾一個

反正死的又不是我 超爽的 繼續檢討機車阿

肇事主因.次因會不會分?
他有看馬路不衝出來 今天機車時速100是會撞到鬼喔?
阿他沒看路衝出來我今天開40就不會撞到喔? 笑死
YT.Tseng wrote:
1. 重機 剛被違規迴轉的紅車吸引 切換到外線 大概心裡還在碎念這違規四輪.... ...(恕刪)


一般來說,行進間如果發現前有違規迴轉車輛,會很直覺的拉一下剎車。
按您說的,這重機應該有直覺的拉了剎車,只是拉了剎車放掉再拉油門,這短時間還能上70KM以上,真的是很好奇,他在看到違規車輛前究竟是騎多快,是要彌補無法上高速公路的遺憾嗎。
Irish Coffee wrote:
很多網友不斷跳針、批...(恕刪)


是大人沒教育好

不是小孩沒教育好

很難懂?
單存認為騎重機該期內線汽車道
騎外線還有摩托車
騎內線安全多了
但看影片是因為前面還有人違規迴轉
所以才騎到外線
小孩子大人有看管義務
生養了那麼久了
爬個樓梯都可能摔倒
小孩子真的要看好
所以重機有錯
迴轉的也有錯
父母沒看好小孩也有錯
錯不在小孩
而是大人
小孩子大人有責任要看好
重機造責重一點
違規迴轉就不對了
但重機看到違規迴轉的情形
在日本鄉下
重機騎士會先停下來,待迴轉車完成迴轉後再行駛
我自己大學時期曾經也差點撞上這種不看車忽然衝出來的小朋友,還好我是有馬上往左閃過,自己也差點被後車撞上,當下只罵了那小孩一頓就繼續騎車離開了。鄉下真的不要騎太快,很多這種忽然衝出來的人。
覺得小孩家長至少要付50趴責任,尤其自己家前面就是大馬路,不是更應該要教導要管好自己的小孩過馬路要看車?
又是鍵盤魔人

時速多少用肉眼看的

可憐的騎士,要被你這種人批評
這騎士 真是王八蛋的

我以為小孩是從看不見的地方冒出來


少數騎士 真的很G8

之前省道遇到紅牌 超速 改管吵死人 還亂鑽車道

自以為很快似吧

下次遇到換我送你一程 你騎的爛車沒超過 300km 我都追的到拉

反正我有超額保險 你家人不用擔心 安心上路
時速推算...畢竟只是推算...騎士的注意力呢??反應力呢??如果這些都沒有那他適合騎重機嗎??

我們討論的是一條人命,是啊!小孩衝出來是突發狀況,有多少騎士的反應是避開,甚至自己滑倒,而不是直直撞過去!!
騎重機真的不是你生命中的全部,可是小孩生命是他的全部!!
各fifty fifty
兩邊都有責任
結案
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
dc1132 wrote:
現在司法對於車禍已經...(恕刪)


是的,今天這樣的悲劇以現行法院判例來說重機騎士法律責任會較輕,但是他的道德責任會很高,甚至無上限。
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?