為什麼URX要送到歐洲認證？

22october wrote:
我個人猜測
因為最近...(恕刪)

台灣發大財 wrote:
做安全的車子沒人買
總比做不安全的車子，害死一堆人好吧

TrashGen wrote:
9嬸為何執著一款不確定會不會上市的換殼車
卻對呐牌大裁員,未來營運不明這件事絕口不提呢?
這樣欺騙消費者是你們公司的方針嗎?

台灣發大財 wrote:
URX的新聞，不就說納智捷在法國測試ADAS嗎
謝謝你幫打廣告啊
這下納智捷又有剛性，又有主被動安全配備
一定大有可為。 ...(恕刪)

台灣發大財 wrote:
九嬸是誰啊？　納黑用這種造謠的手段，到底是想得到什麼
另外納牌大裁員，不就是被納黑跟外廠搞出來的嗎
馬自達柴油引擎比S3更嚴重
怎麼馬黑沒有像納黑這樣？
就是外廠想賺錢，搞出來的嘛

外廠真的技術怎麼強，怎麼不連馬牌的柴油引擎也修一下？
只會修納牌，就更證明了是之前跟納智捷技術合作，才知道一些規格的東西
台灣人就是這樣，被自己人搞死。

TrashGen wrote:
9嬸就是一位很會跳針...(恕刪)

台灣發大財 wrote:


九嬸是誰啊？　納...(恕刪)

22october wrote:
請說說看 在 歐洲 ...(恕刪)

rock02 wrote:
你也是個跳針的納黑啊...(恕刪)