廢話一卡車 worte:
警「尾隨」抓闖紅燈 ...(恕刪)
告就給他告
提告是權利
會不會起訴看檢察官
不是告了就贏
警械的使用超過比例原則，被判賠償非常合理。
美國是可以私擁槍枝的國家，其開槍的時機掌握關乎警員之性命，
所以當警方喊 " Show me your hands" ，不舉雙手或手伸入衣服或背後，警員可以直接開槍，
合情合理，不然警員沒人想當。
反觀台灣對付沒有持有武器的嫌犯，過當的武力判賠匹夫認為法官處理的非常恰當。
妳們看清楚文章了嗎?
沒人車的時段妳弄個紅綠燈不改成閃紅黃燈， 匹夫認為家屬告局長
理直氣壯，沒亂設的紅綠燈，被害人不會有所謂的違規。
沒人車的時段妳弄紅綠燈阻礙民眾行的自由是違憲不是違法而已!
因為局長的瀆職才有警方的追車，若是閃紅黃燈，那個人不會死亡。
該員的死亡與違憲設立的紅綠燈號誌有直接的因果關係，國賠剛剛好而已。
匹夫主張濫設的紅綠燈想要違憲增加罰款收入， 任何事故請家屬一律告交通局。
內文搜尋
從 APP 打開
X