內側車道真的要讓嗎 ?

herblee wrote:
毫無路權概念拿一個...(恕刪)

herblee wrote:
這是因為 毫無路...(恕刪)

Candle in the Wind wrote:
老話一句
老子想拿超車罰單 繳錢給國庫 還要問過你？
乖乖跟上車流 或是 閃一邊吧

看到小賢子 wrote:
我認為沒有路權觀念的是你！
造成超車道堵塞才有法可罰（法律）
除此之外，小型車最高速限行駛內側車道是有規則可循！
...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
兩者根本不衝突，
在法規中能達到最高速限110時，就已經不是堵塞的問題了，反而是後車的未保持安全車距，才是車禍問題！
...(恕刪)

看到小賢子 wrote:
路權早在你能不能上高速公路時就已經決定了！
你知不知道重機為何不能上高速公路？
重機也可以騎到110啊，
是因為法律未開放重機的路權（國三甲例外）
法律才能定義路權，用車速分流車道也是法律定出來的，不是你，也不是我！
...(恕刪)

勉勵 wrote:
herblee wrote:
這是因為 毫無路權概念...(恕刪)

我聽你在放屁 "維也納路交通公約"只是方便各國互相承認國際駕照

啥時等同我國法律 ? 你當中華民國法律是放屁 ?

若真等同我國法律 英國日本靠左邊走 我們也要靠左邊走?

德國高速公路無限速 所以德國人來台灣開車也無限速 ?

2台灣目前好像不是會員國吧 ?
...(恕刪)

billlions wrote:
願聞其詳！...(恕刪)

herblee wrote:
果然毫無路權概念
『通行權』也能講成"路權"?
怪不得三個車道隨便行駛?

herblee wrote:
造成超車道堵塞才有...(恕刪)