布老師 wrote:
有樓友提到第三人責...(恕刪)
終於有個比較專業的了...
toyota車主保險:
1.車體損失保險並加保許可使用免追償附加條款
2.第三人責任保險(甚至有保超額責任險):車主證實有同意車廠業務使用該車輛,且其額度足夠賠償對方
不過,這個前提是toyota車主願意出險啟動保險(車廠業務應該無權代替出險吧)
假設toyota車主在極度不爽的情況下,只願意啟動車體損失險修自己的車,卻不願意啟動第三責任保險去修對方的車損
在本案中,對方是向車廠業務還是toyota車主求償?
對於保險已大概了解,所以本案對車廠業務較好的情況是
toyota車主保險:
1.車體損失保險並加保許可使用免追償附加條款
2.第三人責任保險(甚至有保超額責任險):車主證實有同意車廠業務使用該車輛,且其額度足夠賠償對方
不過,這個前提是toyota車主願意出險啟動保險(車廠業務應該無權代替出險吧)
假設toyota車主在極度不爽的情況下,只願意啟動車體損失險修自己的車,卻不願意啟動第三責任保險去修對方的車損
在本案中,對方是向車廠業務還是toyota車主求償?
回答：
TOYOTA車主，於此次事故中，應該沒有對於保時捷車主有侵權行為（假設：TOYOTA知道業代有駕照）。
如果TOYOTA車主知道業代無照駕駛或者是知情業代酒後，又同意業代駕駛該車，則TOYOTA車主需負連帶賠償之責。
如無上述情事者，則：保時捷車主應向業代求償。
jong825 wrote:
對於保險已大概了解...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X