caven0514 wrote:
所謂應注意而未注意是指，看到前方路況卻沒有善盡注意的責任，
以你這案例來看，就是你從加油站出來，該騎士如以看到你卻沒有減速或閃避，
作避免事故的動作，就會有應注意而未注意(未注意車前狀況)的責任，
但騎士已說了:被違停擋住視線，所以他的肇責就沒了，
反而你路邊出來，本就應該確認好路上動態才能切入車道，
而不是用我後視鏡照不到，或我轉頭沒看到就能規避應注意的責任。
這個是在刑法，也就是在樓主有受傷，而且是對方未能善盡能注意之情勢, 才有會這條，別亂說
myfamily651105253 wrote:
請好好看看圖中，後...(恕刪)
對呀.大家不都提了..看不到所以要轉頭呀.(你提用照後鏡看不到這點.對你只是100%不利)
你照片撞點跟停點.應該半個車道以上.這不是慢慢的問題了..你有轉頭不可能還會被擋到.
只看照後鏡.你不止有責.而且大部份吧..
至於說謊...他那邊說謊?照片跟你的說明剛好是證明他的說法而以.
你看不到他.他自然也不會看到你.差別在於.他直行路權.你是要從路邊出來的.你要優先注意切出的情況.
你都說看照後鏡.所以證明你沒看到路況.加之你照片的撞點.你佔了一半以上的車道..只是證明你在沒看到機車的情況下切出去了..而機車看到你也可以主張來不急...所以你..頂多是打打官司看看%數..
至於說直行車說謊?....你完全沒機會...真的.
myfamily651105253 wrote:
當我完成轉彎動作(總不可能叫我頭轉180度看後方來車吧)
你那照片一點都不是"完成"轉彎動作的姿態呀
靈異管理員大公無私，從來都沒有兩套標準，如果有，趕快把瀏覽器關掉，假的!
題外話，請樓主自己想想看
補一則新聞
遭右轉女學生擦撞 25歲淡大研究生遭公車輾臟器外露亡
我印象很深刻的是...
是這位 女學生 的態度...
她似乎也沒意識到她犯了什麼錯.
內文搜尋
從 APP 打開
X