fwrr wrote:
看到這篇文的時候 我...(恕刪)
應該跟我道德淪喪沒關係，應該跟你的閱讀能力有關。
弄壞人東西賠償天經地義，但是為什麼要照你說的價值賠償？全世界幾十億人，只有那不到1%的人願意掏錢買超跑，然後就認定超跑的價值真有那麼高，這是我不能接受的，尤其是超跑這種東西又整天跟人在路上橫衝直撞，被撞在所難免。
這麼簡單的道理你看不懂？是有閱讀障礙？很多東西不是商人訂了價錢，又有人肯掏錢買，就代表有那個價值。舉個點單的例子，現在很多自創品牌，把定價定的天高，一個包包要價上千萬，你自己當盤子買了帶到路上被人不小心弄壞了就要人賠你當初買的價錢，怎麼想都不合理。
EZGM1 wrote:
應該跟我道德淪喪沒關係，應該跟你的閱讀能力有關。
弄壞人東西賠償天經地義，但是為什麼要照你說的價值賠償？全世界幾十億人，只有那不到1%的人願意掏錢買超跑，然後就認定超跑的價值真有那麼高，這是我不能接受的，尤其是超跑這種東西又整天跟人在路上橫衝直撞，被撞在所難免。
這麼簡單的道理你看不懂？是有閱讀障礙？很多東西不是商人訂了價錢，又有人肯掏錢買，就代表有那個價值。舉個點單的例子，現在很多自創品牌，把定價定的天高，一個包包要價上千萬，你自己當盤子買了帶到路上被人不小心弄壞了就要人賠你當初買的價錢，怎麼想都不合理。...(恕刪)
全世界幾十億人
人口多半集中在亞洲、非洲，而且這邊的人命最不值錢
為啥我撞死一個美國矽谷工程師，不能依照亞洲的人命價格來賠錢
笑死，又是一個神邏輯~
都問你多少次了，你老母出門被三級貧戶的孝子撞成植物人，你到底要自付額多少趴啦？
到現在還不敢回答.
內文搜尋
從 APP 打開
X