• 12

【偽裝車直擊】中華Delica偽裝測試捕獲!全新車頭造型有望加入更多安全配備!

ado016435 wrote:
生命不能偽裝送測吧...(恕刪)


只有慘字能形容

腳應該廢了



會開這種車很少是老闆所以不重視駕駛的安全

台灣商用車幾乎都是平頭車

菱利.得利卡.堅達.fuso.ISUZU.HINO

MAN/賓士/volvo/scania/UD/DAF 這些路上常見的大型車輛也幾乎都是平頭


只要出車禍(撞車).駕駛的腳第一時間幾乎都是被方向盤夾住





國外比較常見的皮卡也是都有車頭的


TOYOTA

FORD

GMC

道奇RAM



美國的曳引車頭


有車頭是好 但是死角相對增加







高速公路最真實的撞擊測試
車輛好壞問救援的消防人員最清楚


ado016435 wrote:
生命不能偽裝送測吧...(恕刪)


駕駛座就是我的潰縮區
以生命保護貨物安全是司機的使命
所以歐洲方面才會在空間效率和安全取得平衡點, 創造出前輪軸向前移的短車頭商用車

但是日系有一些短車頭商用車,其前輪軸還是在駕駛座底下,這種設計只不過稍微加大一點緩衝區,實際效果並不明顯

拿2007年的SUZUKI APV(CARRY的廂式版本)來說,雖然引擎仍然是在駕駛座底下,但因為前輪軸往前移,所以安全性要高於2008年的NISSAN URVAN (前輪軸還是在駕駛座底下)

SUZUKI APV 2007 Crash Test (3星)

NISSAN URVAN 2008 Crash Test (1星)

有個車頭真的差很多,即使是短的

VAN VS. CAR
這麼有誠意的改款,我決定去買進口車了

阿呆徐 wrote:
台灣商用車幾乎都是平頭車

菱利.得利卡.堅達.fuso.ISUZU.HINO

MAN/賓士/volvo/scania/UD/DAF 這些路上常見的大型車輛也幾乎都是平頭


只要出車禍(撞車).駕駛的腳第一時間幾乎都是被方向盤夾住


今天的新聞

DAF VS volvo











這是20年前的車型吧
隨便改個車頭就要騙錢阿@@
根本在銷庫存嘛!!!

劉小白 wrote:
這是20年前的車型...(恕刪)


真的,為什麼不自己從頭開發一款新車呢?
(畢竟原廠沒有新款(貨斗車,不是廂車)可以引進了.....)

阿呆徐 wrote:
只有慘字能形容 ...(恕刪)


去看看台灣的法規
對於車輛總長的限制
就會知道為什麼都是引進無車頭設計的車款了

多了車頭長度
相對就是少了載貨空間
你是老闆你會選哪一種
看看日本的得利卡.......再回頭看看台灣的.....中華汽車就是這樣吃定台灣人嗎? 反正不買你的也沒得選了呀!! 是這樣的心態在乎弄台灣的消費者...真的很讓人受不了!! 怎樣可以升級去買更好的也不要買這樣的拼裝車!!
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?