ado016435 wrote:生命不能偽裝送測吧...(恕刪) 只有慘字能形容腳應該廢了會開這種車很少是老闆所以不重視駕駛的安全台灣商用車幾乎都是平頭車菱利.得利卡.堅達.fuso.ISUZU.HINOMAN/賓士/volvo/scania/UD/DAF 這些路上常見的大型車輛也幾乎都是平頭只要出車禍(撞車).駕駛的腳第一時間幾乎都是被方向盤夾住國外比較常見的皮卡也是都有車頭的TOYOTAFORDGMC道奇RAM美國的曳引車頭有車頭是好 但是死角相對增加
所以歐洲方面才會在空間效率和安全取得平衡點, 創造出前輪軸向前移的短車頭商用車但是日系有一些短車頭商用車,其前輪軸還是在駕駛座底下,這種設計只不過稍微加大一點緩衝區,實際效果並不明顯拿2007年的SUZUKI APV(CARRY的廂式版本)來說,雖然引擎仍然是在駕駛座底下,但因為前輪軸往前移,所以安全性要高於2008年的NISSAN URVAN (前輪軸還是在駕駛座底下)SUZUKI APV 2007 Crash Test (3星)NISSAN URVAN 2008 Crash Test (1星)有個車頭真的差很多,即使是短的VAN VS. CAR
阿呆徐 wrote:台灣商用車幾乎都是平頭車菱利.得利卡.堅達.fuso.ISUZU.HINOMAN/賓士/volvo/scania/UD/DAF 這些路上常見的大型車輛也幾乎都是平頭只要出車禍(撞車).駕駛的腳第一時間幾乎都是被方向盤夾住 今天的新聞DAF VS volvo
看看日本的得利卡.......再回頭看看台灣的.....中華汽車就是這樣吃定台灣人嗎? 反正不買你的也沒得選了呀!! 是這樣的心態在乎弄台灣的消費者...真的很讓人受不了!! 怎樣可以升級去買更好的也不要買這樣的拼裝車!!