nanoitx wrote:
若是你只有區區的第三人責任險而無任何的乙式、丙式的車損險等等的話，那若是發生車禍了，不管修自已的車或是修別人的車，都是自費了! ...(恕刪)
洋洋灑灑寫了很多，我只說這一句有問題
因為第三人責任險（含傷害＋財損）：就是用來理賠別人的人和車的
而乙式、丙式車損險，才是修自己的車時會獲得理賠
所以乙式、丙式車損險可以不保（頂多車撞爛了、以後沒車好開）
但是第三人責任險絕對不能少
殺破狼～丹 wrote:
路權和交通事故肇事責任，就是同一件事情
很多人的觀念就是：
我雖然違規，但你沒煞車讓我，才會撞到我，所以就是你的錯
這就大概就是馬路上一堆人不禮讓直行車發生車禍時還會理歪氣壯大小聲的原因吧！...(恕刪)
路權會影響肇事責任歸屬，但不是絕對。
諸如機車行駛快車道、行人未走斑馬線、外側車道左轉、內側車道右轉等等。
要視是否使人無法預期、亦無法做出防範。
民事無肇責也不一定刑事無責，
除了行人
我們該做的是行車紀錄器錄影寄出去檢舉信箱。
如樓主案例實不需以身犯險捍衛路權，
煞車停著讓對方過有何妨？
檢舉出去讓對方繳罰單才是正解。
shadowhare wrote:
民事無肇責也不一定刑事無責，
通常會是相反，也就是說，講極端一點，若是你開車撞死人了，而那個人擺明是想自殺的來撞你，而且真的被撞死了! 那因為死人無法為自已申訴與說明肇事原因，所以他的家人在不知道前因後果的情況下，就會先告你刑事的過失致死，若是剛好你又是有營業駕照的小黃駕駛、沙石車駕駛等等的執行業務中的肇事，通常會先被告有"刑事責任"的業務過失致死，讓警檢先把你給收押了再說!
而好不容易跑了好幾趟的法院，經過千辛萬苦的行車記錄器、目擊者的証詞、路口的監視錄影等等...找到許多對你有利的證據，來證明是對方的責任時，你的刑事好不容易判下來是無刑事責任。
但是，對方家屬還是可以告你民事肇責，也就是比照上述的"肇責比例"來計算! 只要是你有那麼個5%、10%的"應注意而未注意"的肇事責任，那你還是得面對對方家屬對你的"民事提告"~~
所以，只要是開車上路，一定不要鐵尺一直講自已的什麼"直行車有絕對路權"什麼的，天有不測風雲，你即使是撞到了三寶，90%對方的肇責，但是光是自已的那個10%，可能就會讓你無法承擔了~~
內文搜尋
從 APP 打開
X