jason 567 wrote:
上次那個上新聞，汽車後照鏡撞老人，跑掉，一樣被告
上來01一直對大家分析說沒撞到
監視器看到後照鏡都撞到收折，還在那邊辯。辯到自爆
這篇差不多一個樣。
假討論真辯駁，事實擺在眼前。
..(恕刪)
哈~~!!
以犯罪心理學角度來分析!!!~~~就是這個樣!!!
今天他們也無切確證據你有撞到，這部或許你之後可以好好利用對吧
而只剩下這個同車道右側超車的部份。
若今天超車的事也給你辯贏了
結局不就是 既沒撞到，超車又合理，那你不就要在法院大聲了？
整個影片從內側切換到外側再超車的過程 才兩秒。
你以為那兩秒真的有如一小時嗎？
你被汽車或砂石車這樣刷卡看看？看你覺得有沒有違規還是合理？
曉杯子 wrote:
事實是~~~~~~~~【後車超車不當,導致前車摔車】
跟右側超車的定義沒啥關係!!!
您轉生之後立場怎麼改變了呢？
應該檢討前車"關門"才對嘛
ZRR wrote:
是的
終於有願意仔細看我po文的人出現了
這就是我從頭到尾遇到的最大問題呀
請法院和警方主動通知對方我有意願和解也不能
要我等下次出庭
什麼我沒誠意
可以打去問處理的刑警呀
我一直爐他幫忙安排連絡對方
他就是不肯 要我找保險
保險要我找法院
法院說對方又不一定願意和解
案件進行中請等出庭
目前最新進展收到違反各資法簡易庭通知
終於有對方老家住址啦
難道是要和保險直接登門談和解??
這樣不會太唐突??還是這樣比較有誠意??但最近都要去出調解庭了
1.樓主講到重點了😂，姑且不論見面談和解是否能和解，如果你沒有私底下道歉或是給予慰問金等等行為，後續出庭對你可是不利。（建議你一定要登門拜訪，但是不要說多餘的話）
2.奉勸樓主減少說出或拿出對自己不利證據，有些事情或許和解就過去了，或許你覺得越拿出證據對自己越有利但是爬文仔細了解詳情後，相信此案應該被針對了！感覺不單單是錯對比例交通事故了😂！
內文搜尋
從 APP 打開
X