但如果次因變成主因也怪怪的
今天在轉彎車撞到直行車
結果因為直行車是無照反而肇責高
真的蠻奇怪的
我是覺得可以違挸罰金加倍就好
這跟無照罰金加倍不一樣
主要是違規情節愈嚴重就罰愈多比較公平
當然最粗暴的方式就是肇責100%
撞到無照的人就是當是抽中尾牙大獎
elac_chen wrote:
上周開第一次去調解委員會，該委員完全站在情的立場，完全不講理和法。認為對方死亡，所以我方要盡量賠償!
這時候無照和沒戴安全帽的罰單要開給誰???
...(恕刪)
你這個就是三次調解無和解
等進法院去判
但是照你親戚遇到的調解委員會都只站在情的立場
那假使對方72歲的老先生有駕照的話
情況就會有所不同嗎？
調解委員會也是一樣叫你親戚站在情的立場去陪肇事的死者吧
所以你講的問題點不在於有沒有駕照
你親戚遇到的是調解上調解委員的問題
不過這都只是調解而已
但建議調解會一定要去
沒辦法達成共識就是不要和解
讓案子送地院
讓法官來判
elac_chen wrote:
無照不等於不會騎車，但是會控制油門和煞車不見得代表會騎車，最基本的交通標誌、標線、號誌無照的都懂嗎?
因此一個無照不會騎車的違規來撞你
你如果是遵守規則沒有違規被撞(所以行車就是要盡量確保自己不要違規)
那個無照的人就是負他該負的全部肇責
還要再加上無照的6000元罰金
除非你遇上恐龍法官
不過如果你遇上恐龍法官
就算對方有駕照
恐龍也會要你吞一部分責任
什麼都沒用的啦
那是恐龍自己的問題
非熟人或急事請勿私訊，謝謝
內文搜尋
從 APP 打開
X