• 13

車禍事故


kevin5307 wrote:
自問自答看起來應該...(恕刪)


轎車是被撞到左後方的,當下確實有可能因為車身往左偏移導致車往左邊前進
也有可能因為被撞但是往右去撞牆時導致車主往左打變成往魚池衝

houjuling wrote:
這已我的轎車,重開...(恕刪)


這看起來算無死角啊,又沒有障礙物。
a柱是在妳車上的又不是路邊的,說死角太牽強⋯
而且這看起來在副駕駛座拍的,一點說服力也沒有,反而證明了妳老公沒注意路況
houjuling wrote:
這已我的轎車,重開...(恕刪)
houjuling wrote:
有裝行車記錄器,但...(恕刪)
我遇過,車禍以為有行車紀錄器可以順利解決結果到了警局讀不到...臉都綠了,最後對方沒事還有保險賠而我得自己花錢修板金

PAN1623 wrote:
然後開車最肆無忌憚也...(恕刪)



然後出了事都開大絕招:一定是對方開/騎太快




回樓主:

既然雙方都無人受傷,那你就讓保險公司告你丈夫,給法官判就好

houjuling wrote:
對方的保險公司以賠...(恕刪)

這樣的話你只能上法院解決
要不然你說個數目看看對方能否接受
任意第三人沒很貴
何不保一下呢
死角是無關

因為你坐是副駕而已...

加上開車速度視野都會不同,不可能一直固定視野..

penny31029 wrote:
那一邊被側撞,車子大多數就會往那一邊打轉

所以對方不是打方向盤掉進去的,是被你們撞到才旋轉進去魚池的

我的車之前右側也在十字路口碰撞過,往右邊打轉前輪卡進去排水溝

基本上你要賠對方七成,對方也要賠你的貨車三成

但是對方是新車,所以你要賠對方五十幾萬,對方賠你殘值的三成,應該沒幾萬

綜合來說,你大概最後要賠償50萬左右
houjuling wrote:

這已我的轎車,重開到事故現場,模擬我老公當時為何沒看到對方車,真的有死角

右邊看來是一片平坦的稻田
視野非常良好
這還叫有死角?
還以為是有牆擋到
這麼開闊視野良好的田間小路
還可以撞到飛車去水池
你們兩邊真的都很厲害
houjuling wrote:
這已我的轎車,重開...(恕刪)
houjuling wrote:
對方殺不住而急轉掉...(恕刪)


量產,原本就是維修比買新的貴,也不止車業,何況整台都泡水,折舊是另一個問題

泡水車未來問題很多,想報廢是正常的,可能賠償沒談好寧可報修吧
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?