汽車闖紅燈害死直行孝孫重機騎士 (第10頁)

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：68226023

2848分

91樓

2018-04-21 0:31

freedomhome wrote:
請別太認真了從重機入...(恕刪)

真的。。。從機車換成汽車後

X的。。。我當年到底是怎麼騎的。。

現在開車真的很操俗啦。。。

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：68226050

2848分

92樓

2018-04-21 0:35

剛想到一句話

兩個錯加起來不等於一個對。

yoshiyoyo

yoshiyoyo
個人積分：4591分
文章編號：68226059

4591分

93樓

2018-04-21 0:37

如果影片的撥放速度沒有變更過的話

那台阿帕利亞的確是騎得挺快的

愛看猩猩的豆豆

愛看猩猩的豆豆
個人積分：69分
文章編號：68226063

69分

94樓

2018-04-21 0:37

機車VS計程車事故比 2:8 or 3:8 賠償
原本醫藥費跟車輛維修費用原本可以用這樣算

養樂多殺手

養樂多殺手
個人積分：842分
文章編號：68226085

842分

95樓

2018-04-21 0:42

freedomhome wrote:
只是隔一段時間
這些憤青懂事了買車了重機賣了就會消失
然後再換一批
周而復始
你現在看到的
就是憤青標準的表現
他們沒有遇到事情就感覺不到
眼睛裡只看的到重機路權...(恕刪)

中肯，

違規的是駕駛人，無關2輪4輪的問題，

大多數人都是先騎2輪然後換4輪，

難道有人一輩子只騎2輪? 很多人還是2輪4輪雙修，

難道同一個人開4輪會違規，騎2輪的時候就會守規矩?

4輪很多人違規，2輪難道就沒有老鼠屎?

根本就是半斤八兩，一樣好不到哪去，

然後三天兩頭在那吵國道路權嗆4輪，

說穿了開不開放一般2輪4輪的老百姓除了發牢騷以外有什麼權力決定?

就像美國薪水比我們高很多，車價卻比我們低很多，

讓人很氣但也很無奈，誰叫你只能待在台灣? 有本事搬去美國啊!

整天在那嗆什麼4輪嘴臉，只是顯示出自己的幼稚而已。

aazz0606

aazz0606
個人積分：12分
文章編號：68226087

12分

96樓

2018-04-21 0:42

kazamisa wrote:
看影片，重機騎士沒...(恕刪)

回6樓的…什麼叫~先不談計程車違規肇事的部分。
違規就是違規，直行車有絕對的路權，不管你是開車還是騎車。先談因再談果。
機車騎士就是太放心現在是綠燈，又是直行，所以才肆無忌憚的往前行。不巧碰到違規的計程車(違規左轉也不仔細看看右邊，做壞事也要東瞧瞧西看看)。造成今天的局面，錯就是錯，沒什麼~先不談計程車違規肇事的部分。

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：68226134

2848分

97樓

2018-04-21 0:47

aazz0606 wrote:
回6樓的…什麼叫~先...(恕刪)

計程車駕駛的錯明顯大於死者
還要質疑些什麼

難不成我眼睛業障重？

分不清對錯？

我針對的是開頭標題就一巴掌打死計程車駕駛就是100%肇責而做回應

想必你誤會了我的用詞角度
我不是幫計程車駕駛脫罪

他違規事實肇責較大，這毋庸置疑

某樓回文我認為計程車駕駛肇責8成不為過

煩請再review一遍

C.T.A

C.T.A
個人積分：84分
文章編號：68226144

84分

98樓

2018-04-21 0:52

kazamisa wrote:
看影片，重機騎士沒...(恕刪)

紅燈就是停止前進這個道理很難懂?規則很難界定?
計程車只要不闖紅燈就算重機騎多快會撞到??這麼簡單的道理要人教你??!!
還是說到4輪你又要帶風向想要積非成是??

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：68226162

2848分

99樓

2018-04-21 0:55

直行車不一定有優先路權喔

一個你在100公尺外就看見人違規穿越馬路你撞死他

跟

你在10公尺內看見他違規穿越馬路你撞死他

判決是不一樣的

不是有優先路權就會穩贏的

kazamisa

kazamisa
個人積分：2848分
文章編號：68226181

2848分

100樓

2018-04-21 0:57

C.T.A wrote:
紅燈就是停止前進 ...(恕刪)

是是是
小的業障重

哪就請您現在騎車超速去撞上一個違規的人或車

看你下場是不是會是零肇責

也可以反過來說

機車不超速，小黃就算違規也不會撞上不是？