我也常按喇叭，我也有在車上準備球棒
就是怕碰到樓主這樣的人啊
jason 567 wrote:
若是有台機車明明走了，但迴轉追我而來，
肯定是來找事的，
我也會停下來問他想要幹嘛
下車未知騎士什麼來頭，或手頭口袋裡有什麼東西。
拿支東西防身也是再合理不過。
人家靠右停車，你在左側，大可離開，沒人逼你停車。沒人逼你追上去，沒人逼你跟他起爭議。
邏輯正確
強制罪及恐嚇罪部分，檢察官不起訴書也是抱持同樣邏輯
1.樓主那個極不自然的大右轉動作
2.樓主停車位置在左方，而非後方
3.對方僅持球棒，未有其他任何動作及言語恐嚇
光這三點就知道不會成立了
而樓主唯一有點機會的公然侮辱，
剛好罵的時候，是對方要進入車內要離開的時候
對著車內自言自語罵和對著樓主罵，可是天大不同
如果樓主有錄清楚對方就是正對著樓主罵，那也許還有機會
但偏偏樓主又沒把對方罵的時候的畫面照清楚
證據不足以證明對方是指著樓主罵，還是對著車內自言自語發洩
證據不足，當然也不起訴
樓主自己搜集證據不夠，也怪不了檢察官
yagiher wrote:
敢放網路就要接受公評阿，
不能因為其他人意見跟自己見解不同，
就要吉人或是怎樣的，
畢竟又沒人身攻擊或是指名道姓公然汙辱的言行；
既然樓主不能接受其他多元的意見，
那奉勸大家別回文讓此樓沉了吧。
他說的是事實嗎?
不是事實的事情,怎麼能接受公評?
我說要提告也只有50F,
50F說的話你認為沒有問題嗎?
如果都是一堆狀況外的問題,那我也認為就讓這棟樓沉了吧!
Speed Wick wrote:
我一直有個疑問想請教大家
下圖紅線標示的行車路線是否違規??
有違規就請警察開單就好!
你樓上樓下都跟你之前跳針的問題一樣耶!
你認識的?
還是分身?
jason 567 wrote:
若是有台機車明明走了...(恕刪)
都已經90幾樓了,相同的問題也回很多次了.如果回文都在狀況外,感覺就沒有回文的必要了!
rexly wrote:
我也不懂樓主的想法,...(恕刪)
都已經90幾樓了,相同的問題也回很多次了.如果回文都在狀況外,感覺就沒有回文的必要了!
內文搜尋
從 APP 打開
X