knarf770628 wrote:白車看到踩剎車減速了 難道我沒注意到嗎?而我急煞的結果就是被後車追撞 所以您早早就注意到了前車了…也知道後面有車,速度跟您差不多…knarf770628 wrote:我閃過後有瞄一下後視鏡我後面的也跟我一樣往路肩閃 那您知道,您早早發現前車很慢您耍帥,且技術很好的於兩車很近時閃過前車請問,後方來車如果閃避不及撞上去了…您心中過的去嗎?為何不慢慢減速,一來自己安全二來提醒後方車前方有狀況呢??結論:後方車主技術比您好,也更有資格po上來罵人如果他也有行車紀錄器的話,小弟猜他po上來的標題會是「又是不注意前車,以為自己技術好,要來害人的三寶!」
knarf770628 wrote:..影片第一秒TOYOTA有打方向燈 但是我當時在注意隔壁車道的黑車所以沒看到TOYOTA有打燈...(恕刪) 如此充裕的距離跟時間, 會反應的如此糟糕, 原來是分心, 才導致本事件,...樓主算是給大家一個解釋了.knarf770628 wrote:..還好我的車底盤夠好 有通過國外的麋鹿測試(台灣三寶測試)...(恕刪) 建議還是多用點心在路況上, 避免自己成為路上三寶, 否則再強的底盤也是救不了的.
ilkoei2 wrote:請問,後方來車如果閃避不及撞上去了...(恕刪) 這是後車的問題,未保持車距及未注意前方路況,當然適用於樓主但我想標體應改為:前方有慢車,直直前進應沒注意到,靠臨場反應閃過一劫後方來車也是~
weaber wrote:這是後車的問題,未保持車距及未注意前方路況 是這樣沒錯,但樓主有足足八秒的反應時間後車呢?行車安全距離正常應是前車後車的車速差不多時前車急剎,後車也能剎的住的距離不是嗎??但是像樓主這樣,以幾乎沒剎車的速度閃過前面的烏龜車留給後車的是車速過慢的前車跟破百車速的自己如果是您您即使閃過了,您能不幹嗎???
以前在高速公路喜歡耍帥,開爛車不減速快速變換車道,就聽到輪胎嘰嘰慘叫兩聲,自己覺得很爽.直到有一次,開著高重心的車,一高中壢北上要上高架處,有點類似樓主的狀況但更過份,七十多歲的老三寶從路肩竄處,走錯路冒險急橫跨幾個車道要進入平面車道,也不管後車速度比他快.我加速中的車子突然發現右方有車往我的方向橫過來,眼看右方會被側撞,來不急煞車就以超過100的時速直接閃躲!但是,高重心的越野車,高扁平比輪胎承受不住這種閃避動作開始失控,往路肩方向,右左右抬腳....靠著冷靜的處置車還是救不回,車子最後就躺在上高架的槽化線上.回憶過程,冥冥之中感覺到有股力量在幫助我,讓我從往邊坡護欄衝撞的方向拉回,晃兩下變成往車多的平面車道方向衝,再拉.最後車子倒下滑行了一段,還好期間幾次拉回動作讓車的速度已經降下來,倒地後沒有再翻滾,我和我兒子得以全身而退,才有機會今天還在01上說三道四.從影片中閃躲的節奏看得出樓主是有備而來,不是真正亂了套的驚嚇閃躲,想必平常有練過.但這種自恃甚高所衍伸的輕忽等不良駕駛習性,哪天要是遇到真正的驚嚇,可能就被老天收了.那影片我第一次看的時候,影片解析度不佳是看不太清楚前車,但直覺就是樓主:開太快了開太快了.當影片開始看清前車的時候,我心裡就大叫:減速減速,旁邊的車都減速了,為何你還不減速!然後竟然就變換車道直接從路肩穿越了.整個過程彷彿是年輕人在玩兩車加速對撞遊戲,先閃開的一邊就輸了一樣.這樣不給自己留餘地的開車習性如果不改,出事是早晚的.先減速再閃躲你的空間會大得多,即使碰撞傷害也會小得多,重點是,那種路況本來就不該開到時速一百多.靠近交流道路段不提高警覺,就是把命交到三寶手上而已.