Alen Hsu wrote:
這法官是誰？可以出...(恕刪)
而且我怎麼覺得這是「有端」的酒測⋯
請有水準一點,法律就條文是死的東西
難道都是社會大眾所期待來判才是對的嗎
現在把法條搬出來看,這些矛盾怎麼看
又要警察硬一點,又要保障人民權益
每個人心中的尺都不一樣,判決跟自己不一樣
就要罵人,這可以看出國民的水準
隨著媒體起舞可以看出國民的智商
這事的重點在於警察臨檢的權利多大
當然過臨檢站是要配合臨檢
如果不是的話到底要怎樣的行為
才合乎強制要求臨檢的條件
有看過高雄抓毒犯的影片都知道
老江湖看眼神就知道這人有問題
相信十之八九都是正確的
但猜錯的呢,沒事在路上追別人
最後只用了我覺得你怪怪的理由這樣合理嗎??
只是大部分人都願意給警察吃豆腐
但如果有人主張明明沒有犯罪意圖
不配合盤查這就錯了嗎???
可以因為不願意盤查就扣了一個帽子是犯罪者
此例一出酒駕和作奸犯科的人就有樣學樣，以後遇到攔檢就用這方法來規避臨檢警察都拿他沒轍了
這些留言一派輕鬆的人以後身邊親友被酒駕撞死、撞殘了我看你留言還輕不輕鬆得起來
問那麼多幹嘛 wrote:
對酒駕臨檢相關法規法條的理解能力，如果只是斷章取義
那我的良心建議是，還是乖乖受測受檢就好，臨檢權益這東西跟你是平行線啦
依我看大概是遇到警察就鞠躬哈腰的那種了XD
抱歉，今下午沒上班，回覆晚了。
不需要您的良心建議，我遇警攔查一定是配合警方作業，但還不至於到鞠躬哈腰。
不過至於您會不會鞠躬哈腰我就不清楚了，畢竟有很多人在網路上一個樣，下線後又是另一個樣。
最後冒昧問個問題，希望您不要介意，請問您如遇警攔查或是臨檢，您是否會如您所發言的，不會配合或是會配合？還是配合後再投訴該員警？期望您能回答。
哦，對了，您PO圖的狀況10有看到嗎？我想這應該就能答復您，民眾對警方的攔檢盤查酒測需不需要配合。
另外，再跟您說聲抱歉，下次回覆要等到下週一了
內文搜尋
從 APP 打開
X