• 16

[白話文] 120萬以下10台休旅車的 ODB64偏置前撞成績總盤點 (含明天才要上市的Luxgen U5) ==採用Euro NCAP評分標準計分==


ben42569 wrote:
完整的Euro NCAP...(恕刪)


專業
你也幫幫忙, 嘴巴說說就算嗎? 舉一台車的實例來看看吧. 你連80%, 50%的意思都不知道吧?



goodpig wrote:
當然可以啊,前提是其...(恕刪)



e1299129 wrote:
媒體新聞稿誰發的?就我工作經驗都是公司發給媒體的啦...


千萬不要顯現出你在公司...公共關係部門的資淺啊....


新聞稿是公司發給媒體沒錯...

但除非是很小很小的新聞事件...字數少,也不佔篇幅...

否則各媒體怎可能一字不差...發出呢?

再說很多媒體都還是車界專業的人士...你覺得他們都是公司給什麼他們就發什麼新聞嗎?(錢有那麼好賺)
小瑞
有立場的討論不是不行
但現實顯示,目前國產車品牌,就是"還"沒有第二家有做或是能到國外做同樣的測試!

既然沒有,這段時間就當作Luxgen辛苦努力得來的成績及甜蜜的果實

要怎麼爭怎麼比,不如趕快Push非Luxgen的其他國產品牌,快點去做這件事吧!

雖然聽別人說很容易造成以訛傳訛
但就人命無價>>安全這件事
真的聽了不少國內汽車組裝廠工作的友人說了不少內幕
也的確同車型的國產車在台組裝後就很難跟進口車"一樣"

這...究竟是好還是不好?

個人認為是不好的,配備拔了不少,價格卻沒有比較少,焊點正常熔接數量不停減少,組裝品質要求還只有更少沒有最少


甚至是否有保護傘疑慮?
大廠國產化能到國外測試嗎?? 誰要收? 既然我要測也沒得測,不可能會有公開透明的壓迫,索性繼續維持最低及格標準能賣就好!

這才是台灣汽車安全進步緩慢的原因"之一"吧!


或許Luxgen U5沒有完整測試,不該進行5顆星聯想,不過換個角度想,這5顆星是否在Luxgen心中是重要的指標及造車目的? 如果是,吃吃豆腐還不至於不能接受,但如果與5顆星的標準相差甚遠,例如"道路車主實際撞擊測試",輕易顯示"鋁罐車"的結果,這豆腐肯定是臭酸的!

但也的確,其他國產及國內組裝車款,在國外連測都沒測,就直接拿歐規? 美規?撞擊測試來打廣告不是?
這樣有比較客觀嗎? 有比較貼近事實嗎?

在這質疑的時間,可以轉移去請那些國產品牌趕快跟進嗎?去質疑那些國產化的車款與歐規?美規?相同生產標準甚至是用料的真實性
一起催促國人自己喜愛的國產品牌提升汽車安全的速度及標準吧!

ccicjason wrote:
你也幫幫忙, 嘴巴說說就算嗎? 舉一台車的實例來看看吧. 你連80%, 50%的意思都不知道吧?

你到底在講什麼鬼

要舉例子的人是你才對吧

找一台主動安全分數最低標卻有五顆星的來看看阿
是好文不錯

酸民一樣酸
粉絲一樣護航
為什麼?
酸民酸的不專業
粉絲護的不專業

我只能說B大開了這個文
真相會越來越明

對U5有利嗎?
未必
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
RMAN wrote:
千萬不要顯現出你在公...(恕刪)


呵呵,當然不會一字不改啊,這還需要您說?

您不用外行在這邊帶風向了,最好大家都這麼有默契都刻意提五星,懂的人就懂囉。
怪不得是好Pig, 還鬼扯主動安全.

請問你不是說"當然可以啊,前提是其他項測試都拿高分", 當然可以的那台車在哪裡? 是誰在鬼扯?

舉例低標主動安全拿五星的當然沒問題, 那你的舉例勒?? 你忘了是你先說"當然可以啊".



不會啊, 至少A大這次就沒酸了啊.

其他看顏色, 公司立場不同的補腦酸民, 酸是他的天性改不了的.


aaaomc wrote:
是好文不錯

酸民...(恕刪)

ben42569 wrote:
...(恕刪)


漏打了一項: 紅色圈內為自行送測, 其他為市場抽測
目前沒確認車身結構例如焊接方式或焊點之前, 很難說是等同於市售車
^^A 請多多指教~
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?