e1299129 wrote:媒體新聞稿誰發的?就我工作經驗都是公司發給媒體的啦... 千萬不要顯現出你在公司...公共關係部門的資淺啊....新聞稿是公司發給媒體沒錯...但除非是很小很小的新聞事件...字數少,也不佔篇幅...否則各媒體怎可能一字不差...發出呢?再說很多媒體都還是車界專業的人士...你覺得他們都是公司給什麼他們就發什麼新聞嗎?(錢有那麼好賺)
有立場的討論不是不行但現實顯示,目前國產車品牌,就是"還"沒有第二家有做或是能到國外做同樣的測試!既然沒有,這段時間就當作Luxgen辛苦努力得來的成績及甜蜜的果實要怎麼爭怎麼比,不如趕快Push非Luxgen的其他國產品牌,快點去做這件事吧!雖然聽別人說很容易造成以訛傳訛但就人命無價>>安全這件事真的聽了不少國內汽車組裝廠工作的友人說了不少內幕也的確同車型的國產車在台組裝後就很難跟進口車"一樣"這...究竟是好還是不好?個人認為是不好的,配備拔了不少,價格卻沒有比較少,焊點正常熔接數量不停減少,組裝品質要求還只有更少沒有最少甚至是否有保護傘疑慮?大廠國產化能到國外測試嗎?? 誰要收? 既然我要測也沒得測,不可能會有公開透明的壓迫,索性繼續維持最低及格標準能賣就好!這才是台灣汽車安全進步緩慢的原因"之一"吧!或許Luxgen U5沒有完整測試,不該進行5顆星聯想,不過換個角度想,這5顆星是否在Luxgen心中是重要的指標及造車目的? 如果是,吃吃豆腐還不至於不能接受,但如果與5顆星的標準相差甚遠,例如"道路車主實際撞擊測試",輕易顯示"鋁罐車"的結果,這豆腐肯定是臭酸的!但也的確,其他國產及國內組裝車款,在國外連測都沒測,就直接拿歐規? 美規?撞擊測試來打廣告不是?這樣有比較客觀嗎? 有比較貼近事實嗎?在這質疑的時間,可以轉移去請那些國產品牌趕快跟進嗎?去質疑那些國產化的車款與歐規?美規?相同生產標準甚至是用料的真實性一起催促國人自己喜愛的國產品牌提升汽車安全的速度及標準吧!
ccicjason wrote:你也幫幫忙, 嘴巴說說就算嗎? 舉一台車的實例來看看吧. 你連80%, 50%的意思都不知道吧? 你到底在講什麼鬼要舉例子的人是你才對吧找一台主動安全分數最低標卻有五顆星的來看看阿
怪不得是好Pig, 還鬼扯主動安全.請問你不是說"當然可以啊,前提是其他項測試都拿高分", 當然可以的那台車在哪裡? 是誰在鬼扯?舉例低標主動安全拿五星的當然沒問題, 那你的舉例勒?? 你忘了是你先說"當然可以啊".