為什麼大家會怕重機上國道? (第10頁)

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：64294941

871分

91樓

2017-05-09 10:06

tansywen wrote:
不知要講幾次，一般道路鑽車合法。...(恕刪)

OK
你自己表演一次，請大家來拍攝與檢舉試試看
或是自己檢舉自己，也可以

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

qiyunn

qiyunn
個人積分：4935分
文章編號：64295005

4935分

92樓

2017-05-09 10:10

cinnamon coffee wrote:
重機有ABS、等級...(恕刪)

個人相當支持政府能立法，
對於15年或是20年以上的汽車要求強制報廢，
對岸好像是13年，
年代太久的汽車確實連ABS、安全氣囊都沒有，
安全性不足。

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：64295029

6690分

93樓

2017-05-09 10:13

thunderbird wrote:

OK
你自己表...(恕刪)

不用表演，你先去找法規，翻翻看一般道路鑽車縫要開哪一條？要罰多少錢？我好把罰金先準備好。不過，你有駕照吧？？

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：64295061

6690分

94樓

2017-05-09 10:14

qiyunn wrote:

個人相當支持政府...(恕刪)

不用強制報廢，只要逐年增加稅金就夠了。

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：64295114

871分

95樓

2017-05-09 10:18

tansywen wrote:
不用表演，你先去找...(恕刪)

實際表演與拍攝，一翻兩瞪眼

https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/

lch0564

lch0564
個人積分：428分
文章編號：64295438

428分

96樓

2017-05-09 10:39

jason 567 wrote:
因為重機在市區還是...(恕刪)

按01傳統，這只是小小的一顆老鼠屎，

然後等等應該會有汽車違規逼重機的影片出現

cinnamon coffee

cinnamon coffee
個人積分：20614分
文章編號：64295463

20614分

97樓

2017-05-09 10:41

qiyunn wrote:
個人相當支持政府能立法，
對於15年或是20年以上的汽車要求強制報廢，
對岸好像是13年，
年代太久的汽車確實連ABS、安全氣囊都沒有，
安全性不足。

2017年10月23日起，車齡達13年，不符合Euro 3排放標準的機車、不符合Euro 4排放標準的汽柴油四輪，都要交付21英鎊才能近入倫敦市區

ericyomr

ericyomr
個人積分：314分
文章編號：64295637

314分

98樓

2017-05-09 10:54

WarmTea wrote:
為什麼大家(汽車族...(恕刪)

所以你的意思是汽駕怕自己賠到脫褲子所以反對 ?

你的安全距離"只是"機車的超車空間 ?

你要不很少開車要不就以偏概全 ...

因為小黃換車道都這麼幹的 (不是一般人不會做只是小黃特別多)

那要不要順便提議小黃禁止上路 ?

還是某些人看到汽車切過來就會踩剎車看到機車切過來就會踩油門 ?

tansywen

tansywen
個人積分：6690分
文章編號：64295898

6690分

99樓

2017-05-09 11:10

thunderbird wrote:
實際表演與拍攝，一翻兩瞪眼...(恕刪)

實在不知道怎麼跟你說，拍一段沒有違規的影片然後說自己違規？
你有駕照嘛？考過的話應該知道，
所以我才要你去翻翻看交通法規，
一般道路鑽車縫、紅燈時鑽車縫要罰哪一條，
罰多少？
找到的話再來吧，不要浪費時間了。

RX78NT12003

RX78NT12003
個人積分：5013分
文章編號：64296590

5013分

100樓

2017-05-09 11:51

qiyunn wrote:
一直覺得把重機視為...(恕刪)

汽車酒駕及肇事去年死亡4百多人
汽車爆衝撞死人
汽車疏忽造成他人傷亡的違害性比機車大
那是否乾脆不要開車？
遊覽車國道翻車一次多人死亡
該禁止遊覽車上國道？
把重機視為汽車的是政府吧？