• 22

酒駕連座

上次新聞不是也有計程車司機酒駕載客的?
客人本身已經喝醉,所以根本無法分辨司機是否有喝酒
自己喝酒所以自己不開車,怎麼知道會坐到一個也喝酒的人開的車呢?
如果是正常清醒的人還有可能分辨,喝醉的人怎麼知道?
而且就算是有喝酒,有沒有超標一般人沒有儀器也不會知道,要如何避免?
立意雖好,但是沒有配套,很容易變成冤枉
geter0743 wrote:
這樣喝醉睡倒的人都不敢坐後座了...到時候都不知道哪時換駕駛...有喝沒喝都不知道
最好還是睡在馬路上才安全!!! 不用幫駕駛扛責任...(恕刪)


我不確定其它地方狀況,但在台灣我們有一種交通方式,

車牌是白底紅字,車身外觀漆成黃色的,車頂大部分會掛印有所屬公司名稱的三角牌

不分白天晚上都會看到他們在街上跑,在台灣我們叫它計程車,也暱稱小黃

喝醉後可以伸手攔小黃送你回家,雖然很多小黃都橫衝直撞亂開車,

但喝酒後,這種交通方式估計比自己開車回家容易平安到家

至少很確定的是,不用幫你那些會酒駕載你的損友,或是會酒後開你朋友車載你的駕駛扛責任喔

PDA&MAC新手 wrote:
上次新聞不是也有計程車司機酒駕載客的?
客人本身已經喝醉,所以根本無法分辨司機是否有喝酒
自己喝酒所以自己不開車,怎麼知道會坐到一個也喝酒的人開的車呢?
如果是正常清醒的人還有可能分辨,喝醉的人怎麼知道?
而且就算是有喝酒,有沒有超標一般人沒有儀器也不會知道,要如何避免?
立意雖好,但是沒有配套,很容易變成冤枉...(恕刪)


疑?前面有說排除大眾交通工具了呀?可能我眼花惹
覺得不合理還會痛恨酒駕

這不是很奇怪

本來讓喝酒的人開車就是危險的事

勸不聽就不要坐

chao0707 wrote:
乘客不一定是酒伴

乘客應該知道駕駛有喝吧?
贊成連坐法
1:明知駕駛喝酒 卻未盡阻止他駕駛機動工具的義務 並選擇讓酒駕者承載 本就該連帶罰責

2:一堆人說又不知駕駛是否有酒駕 不該連坐...會選擇讓駕駛人乘載基本上都是跟駕駛或是朋友跟駕駛者有認識 才會選擇讓對方承載
難道你選一個完全不認識的人在你回家嗎?大眾運輸除外喔

3:擬議有表明 未滿18歲 70歲以上 精神障礙 及大眾運輸業者 乘客不罰

4:若駕駛有喝酒 你有權利選擇不座他的車 這樣根本罰不到你 你還擔心連帶罰責做啥?

5:明知駕駛有喝酒 卻不阻止他開車..他X的 你這朋友(親人)怎麼當的???

6:坐不坐選擇權在於乘客身上為什麼還一堆人擔心哩? 難道酒駕者會逼你上他車?
為啥大眾運輸工具可免?

飛機駕駛, 開飛機前需進行酒測.
公車司機上工之前, 需酒測通過方能開車.
同理可證, 是否小黃司機/租賃車司機,每趟搭載乘客之前, 都需要先證明無酒駕在開車?

還是, 因為運輸業大公司, 政府惹不起, 只能夠吃老百姓豆腐?

以後乾脆車廠售車標配, 每台車輛都有一具智慧酒測器材連線行車電腦, 須檢測無酒駕方能發動, 每隔三分鐘需熄火重新檢測, 因為, 為了大家好, 免得有人偷雞上路後再喝酒, 這樣, 豈不是更完美, 大家說, 好不好啊...

無能, 沒肩膀, 又丟不起臉的政府, 大家隨人顧性命吧...
真的覺得只要把喝酒改成原因自由

然後變成蓄意殺人罪就好~

過失根本不痛不癢
我認為這些委員腦子有洞,旁邊的要是喝得比駕駛還醉怎麼勸阻?通常被載的也都有喝你認為他們剩下多少判斷力?這樣罰只是增加稅收而已,要就直接關啦!然後吊照!

simonnavy12345 wrote:
為啥大眾運輸工具可...(恕刪)

......乘坐大眾運輸乘客免罰 而不是大眾運輸駕駛者免罰..........


  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?