上次新聞不是也有計程車司機酒駕載客的?客人本身已經喝醉,所以根本無法分辨司機是否有喝酒自己喝酒所以自己不開車,怎麼知道會坐到一個也喝酒的人開的車呢?如果是正常清醒的人還有可能分辨,喝醉的人怎麼知道?而且就算是有喝酒,有沒有超標一般人沒有儀器也不會知道,要如何避免?立意雖好,但是沒有配套,很容易變成冤枉
geter0743 wrote:這樣喝醉睡倒的人都不敢坐後座了...到時候都不知道哪時換駕駛...有喝沒喝都不知道最好還是睡在馬路上才安全!!! 不用幫駕駛扛責任...(恕刪) 我不確定其它地方狀況,但在台灣我們有一種交通方式,車牌是白底紅字,車身外觀漆成黃色的,車頂大部分會掛印有所屬公司名稱的三角牌不分白天晚上都會看到他們在街上跑,在台灣我們叫它計程車,也暱稱小黃喝醉後可以伸手攔小黃送你回家,雖然很多小黃都橫衝直撞亂開車,但喝酒後,這種交通方式估計比自己開車回家容易平安到家至少很確定的是,不用幫你那些會酒駕載你的損友,或是會酒後開你朋友車載你的駕駛扛責任喔
PDA&MAC新手 wrote:上次新聞不是也有計程車司機酒駕載客的?客人本身已經喝醉,所以根本無法分辨司機是否有喝酒自己喝酒所以自己不開車,怎麼知道會坐到一個也喝酒的人開的車呢?如果是正常清醒的人還有可能分辨,喝醉的人怎麼知道?而且就算是有喝酒,有沒有超標一般人沒有儀器也不會知道,要如何避免?立意雖好,但是沒有配套,很容易變成冤枉...(恕刪) 疑?前面有說排除大眾交通工具了呀?可能我眼花惹
贊成連坐法1:明知駕駛喝酒 卻未盡阻止他駕駛機動工具的義務 並選擇讓酒駕者承載 本就該連帶罰責2:一堆人說又不知駕駛是否有酒駕 不該連坐...會選擇讓駕駛人乘載基本上都是跟駕駛或是朋友跟駕駛者有認識 才會選擇讓對方承載難道你選一個完全不認識的人在你回家嗎?大眾運輸除外喔3:擬議有表明 未滿18歲 70歲以上 精神障礙 及大眾運輸業者 乘客不罰4:若駕駛有喝酒 你有權利選擇不座他的車 這樣根本罰不到你 你還擔心連帶罰責做啥?5:明知駕駛有喝酒 卻不阻止他開車..他X的 你這朋友(親人)怎麼當的???6:坐不坐選擇權在於乘客身上為什麼還一堆人擔心哩? 難道酒駕者會逼你上他車?
為啥大眾運輸工具可免?飛機駕駛, 開飛機前需進行酒測.公車司機上工之前, 需酒測通過方能開車.同理可證, 是否小黃司機/租賃車司機,每趟搭載乘客之前, 都需要先證明無酒駕在開車?還是, 因為運輸業大公司, 政府惹不起, 只能夠吃老百姓豆腐?以後乾脆車廠售車標配, 每台車輛都有一具智慧酒測器材連線行車電腦, 須檢測無酒駕方能發動, 每隔三分鐘需熄火重新檢測, 因為, 為了大家好, 免得有人偷雞上路後再喝酒, 這樣, 豈不是更完美, 大家說, 好不好啊...無能, 沒肩膀, 又丟不起臉的政府, 大家隨人顧性命吧...