隔熱紙貼這麼黑當然要闖紅燈撞人啊！ (第10頁)

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：63977622

1758分

91樓

2017-04-12 1:56

那算是隔熱紙嗎？根本無法透視。

闖紅燈甚麼都不用說。惡劣。

hercules6681 wrote:
直接規定不得販售低於70%透光率的隔熱紙，跟hid一樣安裝合格的隔熱紙須在行照上註記。
沒註記即不合法，直接罰款，問題就解決了!

同意！

benny950

benny950
個人積分：122分
文章編號：63977639

122分

92樓

2017-04-12 2:03

cinnamon coffee wrote:
3M Crystalline 90隔熱紙，透光率高達86%，就算貼在前擋，還是可以通過美國標準。不過這項產品在台灣3M的網頁上找不到

隔熱紙的規定在美國各州不一，但在多數的州前檔風玻璃是不准貼的，除了上緣幾吋可以貼不反光的。

在加州，前檔也是上緣4吋以下不准貼。前側玻璃可以貼透光率70%的。其它只要不是反光的就隨你貼。實務上前側玻璃機乎有貼就是不合格，只要不是近乎全黑警察也不會特別為這個攔車來抓。驗車也不驗這個。但還真沒見過在前檔貼隔熱紙的白目。

令令就

令令就
個人積分：495分
文章編號：63977674

495分

93樓

2017-04-12 2:14

機車再不讓嘛
還鎚車咧手很硬嗎

hercules6681 wrote:
直接規定不得販售低...(恕刪)

billyliao

billyliao
個人積分：23分
文章編號：63977711

23分

94樓

2017-04-12 2:28

令令就 wrote:
機車再不讓嘛
還鎚車咧手很硬嗎

Excuse Me!!?? 汽車闖紅燈還要機車讓???

這也真夠四輪嘴臉到極致了

汽車怎麼開都對機車就是要閃邊的完美嘴臉... 幫不了你

tagahu_123

tagahu_123
個人積分：1390分
文章編號：63977765

1390分

95樓

2017-04-12 3:02

令令就 wrote:
機車再不讓嘛還鎚車...(恕刪)

一堆機車都已經停下來了~
但這應該不是隔熱紙的問題，這時的天色又是在市區，隔熱紙依據影片來說外在環境的條件不會因為隔熱紙黑就看不到紅綠燈
只是不知道現在很多討論都是直接劃上等號
若要宣導要用透光率高的隔熱紙立意是良好的，但是有些事情不能直接劃上等好，就像某一樓是看到車禍就直接說就是因為要讓機車停待轉區所以才會發生車禍。一碼歸一碼，這個肇事主因按照拍攝的外在環境條件還是駕駛的問題居多。

zola

zola
個人積分：1429分
文章編號：63977771

1429分

96樓

2017-04-12 3:08

令令就 wrote:
機車再不讓嘛還鎚車...(恕刪)

看回文

也是醉了

Masasuke

Masasuke
個人積分：35分
文章編號：63977776

35分

97樓

2017-04-12 3:11

1. 影片13秒的地方L車可以看見兩邊的機車都開始移動了，還想搶快用公車掩護偷渡。
2. 16秒都發現左方機車已經快到路口一半了，L車還是不讓直行車先通過硬要闖。
3. 18秒碰撞時駕駛是何原因才會沒看到機車，可能性太多了，像是只注意右側來車分心、A柱、隔熱紙、講手機、滑手機、跟乘客講話分心、甚至看行車電視都有可能。
4. 好奇碰撞前機車有沒有鳴笛示警，一個小動作可能就能避免掉被撞的總總不便。而且機車三貼載兩個孩童，還好看起來沒受嚴重傷害。
5. 我比較在意一開始違規的郵差，總有天運氣不好換他被擊落。