cdyao wrote:
t大您是資訊產業高...(恕刪)
不是啦，我不懂那些。
是順著你的idea想了一下。
假設：
某A君寫了個腳本，不加運算子，然後硬是期待電腦在執行他的腳本完必須是他要的結果。
按Run出現error。A就怪說 “電腦素質差”，這…………
我替電腦感到無辜。
自然語言中也一樣，某些東西不加，就是沒有語境呀。
jason 567 wrote:
文字遊戲，寫的再清楚，總有少數刁民有意見。
我同意總有刁民會有意見，但並非所有有意見的人都是刁民。
這邊在討論的是牌面有沒有清楚
jason 567 wrote:
臨停根本不會有事。
您根本就不是在討論牌面跟法規，反正臨停哪裡，警察根本都不開單。
jason 567 wrote:
通常這種7-9禁左轉路口，不能左轉的時間，燈號都會取消左轉綠燈。
且有交警指揮
"通常"就是一個問題，例外的路口怎麼辦？
(而且我也沒有說禁止左轉標誌不清楚啊?)
不看牌面，怎麼知道左轉綠燈取消,我就常看到有車在那邊痴痴的等？
又如果是圓形綠燈呢？
交警有些在路邊，車多根本沒辦法過來路口中央指揮，不就塞車了？
LeeKeySee wrote:
你說的臨停不會沒事不就代表劃了紅線只要現場沒警察或沒民眾檢舉大家都能爽爽臨停？會劃紅線不就是考慮路幅、安全等問題所以連臨停也無法容忍！如果號誌標誌標線是憑民眾的經驗法則決定是否遵守如何遵守，那還要他何用？
交通單位把號誌說明文字搞得民眾各種解讀，這叫寫的清楚？你和公務員一樣受過良好教育你看得懂，但交通號誌是給所有人看的，不是只給高知識分子看的！
台灣就是這樣呀，懷疑嗎？
人在車上，警察來了，你動一下會有事嗎？
開你單還會被說擾民、搶錢、幹嘛不去抓槍毒，欺負小百姓
請記得一件事，不管牌子寫什麼，都是只能臨停。
你下車人走開，
牌子寫什麼都無用!!! 懂？
除了樓主特開版來玩文字遊戲以外 。
所有對牌子有問題來抱怨的
全都是根本沒在鳥牌子寫什麼，停了就走。
被開單才來找牌子的麻煩，看能不能申訴過關
什麼寫不清楚呀
看不懂呀
線沒畫好呀
官員設陷阱呀
難怪有駕駛會把待轉格當停車格停，真的不意外。
反正一句你看的懂我就是看不懂啦
cdyao wrote:
套用此邏輯，以下牌面時段外，地上還是有黃線，可不可以停車(駕駛離開)？
這些牌面到底有沒有改善空間？
好吧....我又來了。
我回答你，有，有改善的空間。
這張牌，是標準的寫太清楚，讓人想太多。
那張牌子 只要寫家長接送區，加上時刻表，其他中文字都別寫了。
寫太清楚太明白，也會讓人誤會。
我們一起去建議好了
只要
黃線、家長接送告示牌、時刻。
紅線、家長接送告示牌、時刻
OK!!
台灣無法如日本嚴格強力執法，長久下來，人民把
紅線當臨停、黃線當停車，這已經很久了。不是我這麼認為的，不要一直猛打我說的這句好嗎？
此類告示牌，已經有點像是加強宣導做用。才會再寫上提醒「禁止停車」。
被你想太多，解讀成「哦、那時間外可以停車囉？」
所以回到上面，終於明白不是不清楚。是寫太多，引發誤會。
如只有黃線、家長接送告示、時刻
很會聯想解讀的人自然就會覺得時刻外，有黃線，時刻內我不是家長。
太簡單了。笨蛋公務人員。寫那麼多幹嘛。
寫越多越仔細，越多語病可挑。
內文搜尋
從 APP 打開
X