• 11

這算是路霸嗎?

jack0101 wrote:
阿不就是違建 怎麼不犯法 ??...(恕刪)

違建犯甚麼法了?
真的犯法
路上不會那多違建啦
每個都抓去關了阿
每個都拆掉了阿

不然你來檢舉看看呀
我半年檢舉了20幾次
沒用
結論
台北市以外
路霸無敵

講法講理論
每個人都可以是大師
真的講實務
只能呵呵呵
另外再補充一下
巷口無論是否為自家土地
無論是否有紅線
基本上都不可以停車
所以這個位置就圖片上來看
是個轉角
都不能停車 私人土地一樣唷






mr.獅;:彘 wrote:
另外再補充一下
巷口無論是否為自家土地
無論是否有紅線
基本上都不可以停車
所以這個位置就圖片上來看
是個轉角
都不能停車 私人土地一樣唷

不知道就不要亂講 ~
mr.獅;:彘 wrote:
另外再補充一下
巷口無論是否為自家土地
無論是否有紅線
基本上都不可以停車

所以這個位置就圖片上來看
是個轉角
都不能停車 私人土地一樣唷

麻煩看一下這個巷口可不可以停車 ??



停車就算了 竟然還在巷口蓋停車場以及停車塔 ??

jack0101 wrote:

麻煩看一下這個巷口...(恕刪)



呃....
我說的是
一般道路


以本篇來說
即使這個三角區塊真的是私人土地
但是汽車停了 基本上就一定會冒出來到道路上(第一頁的的截圖,狠明顯車子已經超出來水溝蓋,但若水溝蓋外也就是私人土地那我就沒話說了)
這怎麼看都是不對的啊
您張貼的圖
人家是好好的停在在自家土地「內」
車子都沒有擋到道路
當然沒有問題不是嗎?
mr.獅;:彘 wrote:
呃....
我說的是
一般道路
以本篇來說
即使這個三角區塊真的是私人土地
但是汽車停了 基本上就一定會冒出來到道路上(第一頁的的截圖,狠明顯車子已經超出來水溝蓋,但若水溝蓋外也就是私人土地那我就沒話說了)
這怎麼看都是不對的啊
您張貼的圖
人家是好好的停在在自家土地「內」
車子都沒有擋到道路
當然沒有問題不是嗎?

你剛剛不是說私人土地也不行 ??
jack0101 wrote:

你剛剛不是說私人土...(恕刪)



我是針對本篇
私人土地佔用出來到一般道路來說啊
抱歉詞不達意..

mr.獅;:彘 wrote:
私人土地佔用出來到一般道路來說啊)

沒有什麼叫[私人土地佔用出來到一般道路]....???

道路就是道路 私人地就是私人地.

你說的那種是:私人擁有的公設(公用)土地,這種地個人是無法擅自利用的,才會有這問題.

正常情況的個人私有土地,愛怎麼用就怎麼用.
不要說停車啦,路口轉角我要把它蓋成房子遮蔽掉所有視線與空間都於法有據.
yanyu_911 wrote:


沒有什麼叫[私人...(恕刪)



抱歉
我又詞不達意了


以本篇來說
停車後
車子一半在私人土地
另一半在道路上(然後這個道路是轉角處,也不能停車)



不想說了
我不太會表達
hitechfaithful wrote:
台北市文山區一間老...(恕刪)


很奇怪 私地為什麼要畫紅線?
別人的地你憑什麼指手畫腳叫人申請劃紅線??
別人要怎麼使用他的土地是別人的事情 他喜歡在自己土地上放雜物礙到你什麼
如果有人叫你把你家客廳的沙發電視搬走 你又作何感受??
硬要停別人的私地還那麼囂張 你有考慮你是基於什麼道理去使用別人的土地嗎?? 是侵占的立場嗎??
居然有人認為圍牆外面就一定是公有地 有規定圍牆一定要蓋在自己土地的邊界上嗎??
還沒確定之前 不要先入為主的懷疑別人是路霸
想停別人家門口還是客氣一點問一下住家吧 就算是公有地打個招呼也沒什麼 不要理不直氣還壯....

當然前提必須真的是他的私地
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?