• 12

請問一下,,誰的肇事責任較高???


看到小賢子 wrote:
哈哈…蛇來蛇去~好貼...(恕刪)


OK啦,

這段路就是要蛇來蛇去,

分享一下

這兩年,大直開了一條新道路

明明是一條又大又直的大馬路,

故意設計的蛇來蛇去,可能是基於國安考量吧!?


s133724 wrote:
哈!真是神邏輯,1...(恕刪)


樓主自我認定就是對方100%

才會一個打十個反駁所有對他不利的發言

而你的保險員當然會在站你這邊,這是基本常識

是不是神邏輯不重要,反正撞車的又不是我
小宸宇 wrote:
行車紀錄器擺放位置,會造成視覺誤差,但不會改變車子和道路相對位置


幫您附圖...


s133724 wrote:
那再補充說明,有一種鏡頭叫”廣角”,能拍到更左邊,更右邊,更上面,更下面的影像


說是廣角的問題,請先了解感光元件尺寸與鏡頭焦距的關係
除非該行車紀錄器有變焦功能,並且在開車時會自動變焦
否則有87%紀錄器的車子是橫跨右邊車道

而後車可能覺得又龜又蛇,才想從左側超車(因前車跨右側車道)。

個人覺得五五波

s133724 wrote:
OK啦,這段路就是...(恕刪)

其實我之前就提到囉~
只要後車的行車記錄器影像,或其他車輛拍的影像出現,我認為你被判定是轉彎車的機會很高。
不管你是走車道的偏左或偏右~

若沒有其他佐證出現,只憑你的影像,左車肇責可能會比較大。

此道路的設計上,影片中,別人在開都不會蛇來蛇去,只有樓主會蛇來蛇去,顯然跟道路設計沒關係,但駕駛的素質就差很多了。


s133724 wrote:
廣角,已經說明過囉

就是廣角,視覺誤差以為開在草皮上,實際上並沒有
同理:視覺誤差以為開在右車道,實際上並沒有

這樣應該很容易理解吧!?

也許你對分析廣角畫面比較不瞭解,
很多人都有這種錯覺,
不過經過我提醒,說明之後,
每個人都秒懂


從第一頁開始,一直到目前,所有人都說已經跨越到外側
卻一直辯,
現在說每個人秒懂?
誰懂...快站出來跟我說一下,懂在哪。
快笑死。
整條路就你一個人這樣開,還道路設計讓我蛇行咧


s133724 wrote:
哈!他在開玩笑的,...(恕刪)


別人在噹你~~~ 還一副很開心~~ 哩竿五要緊??

不要再凹了啦!! 臉腫成這樣很難看了~~
扯一堆東西~~~ 什麼都別扯!! 看車內物品相對位置即可~~

右輪都跨進最右線了~~~





s133724 wrote:
請問一下,誰的肇事...(恕刪)


拍攝車輸

上法院講法條

1.內環車輛有優先權
2.拍攝車為轉彎車,未閃方向燈
3.拍攝車行徑飄乎不定

被撞

1.為注意車前狀況

============================

另外 被撞左車也有可能是圓環車輛....
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か

pj631604 wrote:
幫您附圖...說是...(恕刪)


謝謝您的附圖與分析

我的解釋是這樣
最後一次打臉


這是超廣角行車紀錄器截圖,
擺放位置也是在副駕。
你說,這台車看起來是開在車道中間還是有錯覺其實他已經逆向了?
如你說法,視覺有誤差,那實際上應該要跟對向車相撞了??
再跟你說一件事,
廣角,再怎麼廣,走在中間,看起來就是在中間,
看起來走到右側跨車道,就絕不可能還在車道中間。

廣角是將左右景像拉往中間靠近,但不是偏移。
就算鏡頭擺在車的右邊,只要鏡頭朝中。就是不會有「位移」錯覺。

在廣角鏡裡越近的事物,越是真實距離呈現,
你居然把離鏡頭最近的「車身」擅自縮小?
所以不管靠左靠右都說在車道中間?



最後,咱們再看看,你的「廣角」第一張圖顯示鏡頭朝中無誤。

第二張,不用解釋了。拿去給1000個人看,我想答案是相同的。
s133724 wrote:
謝謝您的附圖與分析...(恕刪)




原來對方撞到你車中間,那被撞的怎沒打滑橫在你車前面?




人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?