s133724 wrote:哈!真是神邏輯,1...(恕刪) 樓主自我認定就是對方100%才會一個打十個反駁所有對他不利的發言而你的保險員當然會在站你這邊,這是基本常識是不是神邏輯不重要,反正撞車的又不是我
小宸宇 wrote:行車紀錄器擺放位置,會造成視覺誤差,但不會改變車子和道路的相對位置。 幫您附圖...s133724 wrote:那再補充說明,有一種鏡頭叫”廣角”,能拍到更左邊,更右邊,更上面,更下面的影像 說是廣角的問題,請先了解感光元件尺寸與鏡頭焦距的關係除非該行車紀錄器有變焦功能,並且在開車時會自動變焦否則有87%紀錄器的車子是橫跨右邊車道而後車可能覺得又龜又蛇,才想從左側超車(因前車跨右側車道)。個人覺得五五波
s133724 wrote:OK啦,這段路就是...(恕刪) 其實我之前就提到囉~只要後車的行車記錄器影像,或其他車輛拍的影像出現,我認為你被判定是轉彎車的機會很高。不管你是走車道的偏左或偏右~若沒有其他佐證出現,只憑你的影像,左車肇責可能會比較大。此道路的設計上,影片中,別人在開都不會蛇來蛇去,只有樓主會蛇來蛇去,顯然跟道路設計沒關係,但駕駛的素質就差很多了。
s133724 wrote:廣角,已經說明過囉就是廣角,視覺誤差以為開在草皮上,實際上並沒有同理:視覺誤差以為開在右車道,實際上並沒有這樣應該很容易理解吧!?也許你對分析廣角畫面比較不瞭解,很多人都有這種錯覺,不過經過我提醒,說明之後,每個人都秒懂 從第一頁開始,一直到目前,所有人都說已經跨越到外側卻一直辯,現在說每個人秒懂?誰懂...快站出來跟我說一下,懂在哪。快笑死。整條路就你一個人這樣開,還道路設計讓我蛇行咧
s133724 wrote:哈!他在開玩笑的,...(恕刪) 別人在噹你~~~ 還一副很開心~~ 哩竿五要緊?? 不要再凹了啦!! 臉腫成這樣很難看了~~扯一堆東西~~~ 什麼都別扯!! 看車內物品相對位置即可~~右輪都跨進最右線了~~~
s133724 wrote:請問一下,誰的肇事...(恕刪) 拍攝車輸上法院講法條1.內環車輛有優先權2.拍攝車為轉彎車,未閃方向燈3.拍攝車行徑飄乎不定被撞1.為注意車前狀況============================另外 被撞左車也有可能是圓環車輛....
最後一次打臉這是超廣角行車紀錄器截圖,擺放位置也是在副駕。你說,這台車看起來是開在車道中間還是有錯覺其實他已經逆向了?如你說法,視覺有誤差,那實際上應該要跟對向車相撞了??再跟你說一件事,廣角,再怎麼廣,走在中間,看起來就是在中間,看起來走到右側跨車道,就絕不可能還在車道中間。廣角是將左右景像拉往中間靠近,但不是偏移。就算鏡頭擺在車的右邊,只要鏡頭朝中。就是不會有「位移」錯覺。在廣角鏡裡越近的事物,越是真實距離呈現,你居然把離鏡頭最近的「車身」擅自縮小?所以不管靠左靠右都說在車道中間?最後,咱們再看看,你的「廣角」第一張圖顯示鏡頭朝中無誤。第二張,不用解釋了。拿去給1000個人看,我想答案是相同的。