clement_26 wrote:
一個是直行車,一個是轉彎車
單從路權來看轉彎車必敗無疑
...(恕刪)
肇事鑑定不是只有勝或敗
違規有違規的過失
車主為何撞到人 也要去判定過失的程度
一般人不會看到有人紅燈右轉就腦補他會自殺式的撞過來然後緊急煞車，會放這種馬後砲是因為已經看到影片結果了。台灣一堆機車族尤其在顛峰時間都嘛貼著汽車鑽來鑽去的，如果機車一靠近你就緊急煞車我看你也不用開車了。樓主真正的反應時間是意識到阿伯要咖媽咖西到真的撞上那短短的時間，有往左邊靠已經算是有防衛駕駛了。
北林 wrote:
抱歉 更正一下騎...(恕刪)
用了代表有注意，就不該有"應注意而未注意"這條
不過一般來講我相信敢紅燈右轉的一定已經把路況看清楚了(路權)
我信賴他即使紅燈右轉，也會騎在自己的車道內而不來侵犯到我的車道範圍
因為我的車應該一直在他的眼睛裡
紅燈右轉對我來說其實是小事
等橫向車走光了再轉你是能撞誰
就是一堆三寶紅燈右轉看都不看硬逼你直行車煞車
現在可好，撞到了還要你賠(網友意見)
這還有沒有天理
5D3 wrote:
這就是最差的狀況，喇叭該用的時候就該用，這狀況我一定會大力按喇叭，所以我內人常常罵我，這樣會嚇到人家；這狀況法律責任是零，但是台灣的判決就是多一條應注意而未注意這萬惡法條，變成守法的也有罪，樓主只能期望自己有保保險，再來就看法官如何"公正"判決了安慰
是說這狀況我應該不會按喇叭
我怎麼能預料到他轉個彎不走自己車道反而切西瓜來撞我
內文搜尋
從 APP 打開
X