回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 ! (第10頁)

茶醉癮

茶醉癮
個人積分：2038分
文章編號：61246488

2038分

91樓

2016-08-10 13:01

人命關天的事情能試嗎？

cx3500b wrote:
很多人最擔憂的點是...(恕刪)

hkasuka

hkasuka
個人積分：40分
文章編號：61246499

40分

92樓

2016-08-10 13:02

dolphinman wrote:
。。不支持重機上國道。。
1.台灣的高速公路路況不平整, 重機高速行駛, 是否安全?
2.重機駕駛在平面道路就常看到像小綿羊一樣亂亂躦, 上了國道會變怎樣呢?
假設重機上國道能導守只在外側道行駛, 那就有討論的空間了。。

第一點
平面道路也很爛，那要不要乾脆上路只能開車?

第二點
小綿羊不叫鑽，那叫分割車道好嗎............
分割車道可以紓解交通的阻塞
每台機車都佔據一個車身排排站你們四輪的會哭出來喔幫不了你

況且騎車比那些開車的好多了
第一不開冷氣，北極熊不會死這麼快
第二排氣量小，符合環保效益
第三大家都騎車的話上班都不會塞車了

Ryan12345

Ryan12345
個人積分：3分
文章編號：61246506

3分

93樓

2016-08-10 13:03

很好玩嗎？ wrote:
本來就事可以免權責，但前提是你真的沒有過失事實，也不代表你可以橫衝直撞

法規時速100公里的安全距離需50公尺。
真的有保持的話，可能不會被輾過，
反之如果不幸發生的話，大部份都是沒有保持安全距離。那會完全免權責嗎?

rukawa768815

rukawa768815
個人積分：286分
文章編號：61246527

286分

94樓

2016-08-10 13:05

理智來說反對的人說說得萬一
並不是害怕造成意外
是害怕法官的判決
還有一堆模稜兩可的判決
就像我鄰居等紅綠燈要右轉車身都已經過彎超過一半
監視器就拍到機車騎士根本還離很遠但是速度很快不減速
還是撞到車尾好像右腳骨折
結果還配法官判應注意未注意賠了三萬多，扯不扯

反對的人，不是單純反重機上國道，是現在太多法官判的結果讓人不敢領教

不知道下一個受害的是不是自己

Sapiens~

Sapiens~
個人積分：78分
文章編號：61246533

78分

95樓

2016-08-10 13:05

cx3500b wrote:
重機摔落地面後絕對不是瞬間停留在原地 !!
而是會高速以落點的切線方向滑出

這時候後面的汽車駕駛可以輕易的做出閃避或減速的動作

老實說你的說法腦補居多

延切線方向滑出只發生在理論上因為理論省掉很多外在的力

飛出有太多因素會側滑轉動空氣阻力甚至石頭摩擦

都會導致摔車後你滑出的軌跡不同

也許到內側車道也許速度直接撞上路邊的路桅

不幸滑到內側車道後方也有可能會追撞

畢竟你一落地就是以極大的加速度在減速

國道追撞也不是都在靜止發生的

我支持重機上國道

但是這種說法沒有說服力

sadima69

sadima69
個人積分：406分
文章編號：61246579

406分

96樓

2016-08-10 13:10

125~250這階段我認為不適合上高速公路

SMAX 155 日本也是可以上高速阿~~整篇看起來都是你自己覺得怎麼樣~~~

台灣的高速公路就是比較小條~~車子就是比較多~~ 機車梨田~~後方的駕駛也不是每個技術都這麼利害閃的過~~ 要上高速可以~~先把應注意未注意刪掉再說吧~

cx3500b wrote:
125~250這階段我認為不適合上高速公路

kingkins

kingkins
個人積分：132分
文章編號：61246627

132分

97樓

2016-08-10 13:13

cx3500b wrote:
很多人最擔憂的點是...(恕刪)

自己都講目前國道死亡人數最多的是小客車~

那你就該知道重機上國道後，就是會變成死亡率最高的(出車禍必死，不是比人數，畢竟數量一定較少)

不用試辦，只要不會讓後車雖小去背這種100%會發生要賠一大筆錢的就好，立即上路。

回歸一句話，重機守不守法、會不會死，與我無關。

什麼自摔什麼的，關我屁事。

不要你死了還要跟我要一筆錢，一切都好。

catsintexas

catsintexas
個人積分：18分
文章編號：61246699

18分

98樓

2016-08-10 13:18

以個人國外居住多年的經驗
開放重機是早就該開放的事
歐美國家對交通的態度就是
該開放的就開放
你交通上不守法,不懂得保護自己,那沒人幫的了你
如果還造成別人的傷害, 強制險的保險公司會處理
台灣三寶多, 歐美就不多嗎
台灣重機愛亂鑽, 歐美就沒有嗎
美國很多州, 還不強制規定戴安全帽呢
一堆哈雷騎士飄著長髮時速超過120公里在高速公路上狂奔
真的出事,因為沒戴安全帽而喪生, 那就是他自己的事
沒人會幫他負責
台灣法令限制一堆, 真的有比較進步嗎
人民對於開放的權力很了解, 對於義務的了解還需要加強

法客

法客
個人積分：38858分
文章編號：61246708

38858分

99樓

2016-08-10 13:18

cx3500b wrote:
很多人最擔憂的點是...(恕刪)

所以試辦的期間
撞死重機騎士無罪不用賠這樣？贊成！

在應注意而未注意這條聖旨廢除前
無限期抵制重機騎士上國道與快速道路！

不回應底下小留言、廢文及討戰文

RyoChaCha

RyoChaCha
個人積分：22分
文章編號：61246731

22分

100樓

2016-08-10 13:19

重機摔落地面後絕對不是瞬間停留在原地 !!
而是會高速以落點的切線方向滑出

這時候後面的汽車駕駛可以輕易的做出閃避或減速的動作

"輕易"

你車神嗎?

我支持重機上國道,最好所有機車都可以上....
前提是有一條機車專用道...

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮 那就試辦 !

回覆在(452)對於重機行駛國道的有疑慮那就試辦 !