Gamestar wrote:贊成太暗容易造成行...(恕刪) Gamestar大大關於此疑慮,我已發文補充說明如下汽車隔熱紙與警察攔檢程序這兩者的關聯性假設性問題,確實需要有對照組!(影片來源YOUTUBE)新聞出處:民視新聞計程車拒攔查倒車衝撞,警掏槍喝令下車在同樣汽車駕駛者欲倒車逃逸,及警察相同持槍攔檢SOP,而該汽車前檔及駕駛座兩側未使用有色隔熱紙之攔檢狀況比較之下昨天台北火車站的警察攔檢,警方確實能清楚掌握駕駛者的動態並針對駕駛者行為即時反應,最終達成攔檢目的,且未造成無辜路人傷亡!提供給您參考
bear賢 wrote:本末倒置如果台灣警...(恕刪) Bear賢大大關於警察用槍時機及用槍要領,其實前幾次拒警攔停時已有新聞相關討論東森新聞 警開槍符合警械使用規定本文最主要還是針對本國交通法規上待修法的部份進行討論凡事皆有因果講白話一點現在只是要把眼睛還給有執法權的警察而已!如果您也認同希望撥個空發個mail,複製貼上寄出即可感謝您
寶佳 wrote:支持樓主,隔熱紙問題在台灣已是長久亂象。把自己的車貼的烏漆嘛黑,再上來抱怨車燈不夠亮,改裝閃死人的燈泡、亂開霧燈、大燈,又造成另一種事故悲劇,一切的一切,都是因果循環,小事情漣漪成大悲劇的蝴蝶效應。 感謝寶佳大大
嫌犯要逃跑,根本就已經無視於後方有沒有人、障礙物、其他車輛隔熱紙黑不黑頂多就是能不能判斷駕駛人狀態,透光率再好除非是透明要不然很難辨識臉孔,既然對方也心虛已經油門到底要逃跑,問題已經是警察能不能開槍阻止了跟顏色和透光率沒有直接關係