• 18

方向燈打下去就贏了 管你旁邊車速多少距離多少


E39520 wrote:
後車本來就有責任注意前車動向
後車撞擊前車100%肇責


你確定嗎?你確定嗎?你確定嗎?

很重要,所以說3次!!!

E39520 wrote:
後車本來就有責任注...(恕刪)




現在三寶說的頭頭有理呢.還在這邊振振有詞...


紅夾子 wrote:
你確定嗎?你確定嗎?你確定嗎?

很重要,所以說3次!!!...(恕刪)


意思是說
如果我的老車看到前面隔壁車道的車要換到我這道
直接幹上去
就可以要對方賠囉?
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
保持安全距離再超車有這麼難嗎?
硬切別人車道造成車禍會比較好嗎

不長眼 wrote:
意思是說
如果我的老車看到前面隔壁車道的車要換到我這道
直接幹上去
就可以要對方賠囉?


你可以理性一點嗎?

我撞過前面突然變換車道的車

我的肇責是0%,對方肇責100%
我的天啊,中線車輛不顧左後方車在最高速限內保持的安全距離,再加上自身車速也明顯不及左後方車輛清況下還硬切進去這種事情,這不是方向燈打多久的問題吧!

小黃狗的春天 wrote:
這種情形撞下去,不...(恕刪)


對阿 那車主早就注意到了 不爽讓而已


應注意而未注意 很扎實

紅夾子 wrote:
你可以理性一點嗎?

我撞過前面突然變換車道的車

我的肇責是0%,對方肇責100%...(恕刪)


對阿
我說的情形不就是你說的..

不用閃躲
直接幹上去反倒比較妥當
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ

RainbowLion wrote:
我34樓就已經說過那台黑車是被逼的,還在一堆人搞不清楚狀況。
雖然影片是黑的,但是看到黑影就開槍也太誇張了吧。

影片一開始道路是三線道。
這時候黑車已經開始打方向燈了。(誰知道已經閃燈閃多久了。)
然後三秒的時候可以看到白車的煞車燈。
看煞車燈的位置都知道白車切過來,然後煞車。
這時候黑車當然切進內車道閃躲。
第八秒的時候,看路旁邊的邊線就知道這區段是車道縮減。
還在說黑車危險駕駛去好好重看影片吧。

樓主自己該慶幸沒有撞上去。
萬一撞上去責任最輕的一定是黑車。
而樓主的影片正好可以證明本身要負擔相當大的責任。
黑車已經有打方向燈示警,而樓主仍執意加速往前。
百分之百會被列為"應注意未注意"。
你強調的黑車切換車道急煞,事實上卻是黑車為了閃避白車的行為。
因此這個行為會被歸咎到白車去。

副駕駛座罵的真的是太好了。
為了快兩分鐘,差點晚很久才回家。挖鼻孔


麻煩不要誤導版友
為了你這篇
我還特地跑去交通警察隊開影片向學長們請教
學長說
未保持安全距離且車速明顯比內側車道慢上許多
就算方向燈打了10分鐘
硬插進來就是違規
目前我國肇事責任多寡的判定
就是取決於路權
沒路權的輸面就是大

若還有疑問的話
請你就近找交通警察隊泡茶詢問



話說回來
小弟我因工作需要
上過了幾堂防禦駕駛的課
不得不說
影片原PO的開車警覺性跟預判能力要加強
縱使發生事故後肇事責任不在自己身上
但如果自己車上的人員發生人命傷亡
打贏官司也不會開心到哪

我個人對防禦駕駛有個簡單的心得
就是隨時都要預設其他駕駛人都是智障
無時無刻都想衝過來自殺攻擊
不會打方向燈 不會保持安全距離 不會看後視鏡 隨心所欲 把馬路都自己家的

如此一來我就會戒慎恐懼其他在附近的任何人事物XDDDD
台灣人很喜歡在馬路上比輸贏,為了搶那幾秒鐘,其實退一步海闊天空..........要比就比誰的收入多不是更有意義嗎!!
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?