• 29

2016.3.6 台南安平 BMW330業務駕車撞到我的老師!!


銀鍠白武 wrote:
那一天,是不幸的日子。
我已經看過很多人的留言或論點才來發,
有些人護航路權、有些人護航時速。
我想說的是,姑且用兩項法規來比較,兩車都有錯。
我相信比較有技術的、經驗足夠、判斷力強的駕駛們,看也知道ALTIS的轉彎方式是三寶。
我自認判斷環境的能力不算差,至少我們在路權及速限使用上很清楚。

1.BMW超速是肇事的顯著原因。
2.ALTIS的轉彎法為肇事的潛在原因。

請試想:
1.若不超速,撞到造成的傷害值是否降低?(或者不會撞到)
2.轉彎應果斷,不可延遲我相信大家都認同。若有停在原本的線道 或 果斷快速的彎過去,是否能避免憾事?

實際的情況看影片也不見得真的很清楚,大家都是做做網路柯南而已。
另外我完全沒有要護航哪一輛車。
過世的人是我高中的班導師,我只感到很痛心難過,希望各位柯南能停止折磨我們有在用網路的老師或學生。讓我的老師一路好走吧......我們真的都很難過。


你真的是他的學生嗎?

在這裡這樣說老師是三寶

老師在天上會很不開心吧...
引用

2.ALTIS的轉彎法為肇事的主要原因。

1.BMW超速是肇事的次要原因及傷亡的主要原因。

+1
不要因為仇富及同情
混淆了法律的公正
我到覺得應趁這次的車禍,
好好檢視安全島的相關規定
例如,安全島離路口5公尺內需淨空
包含不可種植任何樹木及設定任何旗幟
而這些私置小廟也需一併拆除
法律規定在那,很多人看都不想看 !

法官判案 是照法律規定下去判的 !

不是調解委員, 圓仔搓搓掉就好了 !

nightdriver wrote:
2.ALTIS的轉彎法為肇事的主要原因。

1.BMW超速是肇事的次要原因及傷亡的主要原因。

+1...(恕刪)


看了幾篇相關言論 其實我朋友也住那裏附近

無論十字路口哪個方向 我都有駕駛過

那個方向 覺得沒有網友說的那麼難轉

比這個路口難左轉的路口 省道一大堆

唯一的方式就是停下來仔細看再往前

那台T車不停地往前吃車道 本來就是不正確的方式了


在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!
如果路口沒有左轉燈號。那我還真不知道現實中,大家是怎麼左轉的??禮讓直行車,是指對向30還是50公尺內有車該禮讓?還是遠在100公尺也要禮讓?我看那車速....我頭伸出去看到對向有沒有車時,我大概就被撞了...

vicence wrote:
你真的是他的學生嗎...(恕刪)


我是就事論事,最後才補上悲傷結尾。
對就是對錯就是錯這樣而已。

首先我覺得護航傷亡比較重的一方不公平。
偏偏剛好我是當事人的學生,我只是想要公平理性的說此事,您這樣質疑也讓我感到很無奈...
十次車禍九次快 ~
車速很快的 B 車, 真的該負起最大的責任吧!

但是, 轉彎的 T 車, 後方車廂並沒關上 .........

我的意思是, T 車的駕駛, 是否這次駕車時, 稍稍的 "晃晃" (閩南語), 過於放鬆 ?
不是放鬆心情駕車有錯, 而是說, 只要沒有遭遇甚麼變化, 這自然 OK.
不過, 沒有專注, "晃晃" (閩南語) 的心情上路, 也會喪失正確的判斷, 沒即時察覺高速的來車.

我想, 版上各位朋友, 總有遇過 :
"要不是我反應快, 及時煞車 (轉向 .....), 就碰上某個冒失鬼了"

超速, 闖紅燈, 酒駕 ......... 的冒失鬼, 肯定是違法犯紀的.
我們不但不要違法犯紀, 也要 "專注" 的 騎車, 開車, 施工 .........

當然, 車速這麼快的 B 車, 應該負起最大的責任吧!我認為 ~
有綁安全帶
沒有側氣廉
其實結果應該還是一樣


聰明買車
一年家庭年收入

優先選購有歐美撞擊測試過
有6SRS,有ESP的車子
凸01凸 wrote:
看了幾篇相關言論 ...(恕刪)


是啊
對三寶而言就很難轉呀
所以先卡位再說
反正直行的車一定會剎車讓他門
不幸的是

今天碰到煞不住的
智障都開頭又大、尼喪,那你呢
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?