• 31

(更新至8/20)A到TOYOTA業務的車...對方要六萬...

對方車是幾年車?
上法院就算折舊
alex97261 wrote:
4月4日連假之間,...(恕刪)
版主發文口氣好,所以大家支持別賠或上法院算折舊...

另一篇可能是版主口氣差,所以被叮到滿頭包,還被罵說恍神闖了紅燈就可以當藉口少賠嗎?萬一今天撞到人,怎麼辦之類?
此篇<闖紅燈是我不對,但維修費用是否公道呢?>

如果,今天版主如同那篇一樣口氣差的話,會不會也有人說,萬一今天往後退時,撞死人,怎麼辦?

還是,因那篇的版主是T牌車主,所以被叮,而對方要求的賠償都是合理的.
而這篇對方是T牌,所以要求的賠償都是不合理的?...怪...

又或者是,因為闖紅燈是不可原諒,而車子異常熄火而倒退,非車主故意,所以可以被接受產生車禍???

回歸正題~
就爭議最大的而言,這台altis是LED型大燈,之前有人提過,T牌LED型大燈,是無法只更換燈殼,有受損,是必需換總成.
從這價格跟車子售價價比起來
整台車可能就這頭燈最貴
其他零組件都是用不值錢的便宜貨吧
<blo
ckquote>blue8322201 wrote:版主發文口氣好,所以大家支持別賠或上法
院...(恕刪)

那台Toyota撞成這樣維修只要2萬……
怎麼看也比這台白色Altis 傷重
竟要價6萬?!


blue8322201 wrote:
就爭議最大的而言,這台altis是LED型大燈,之前有人提過,T牌LED型大燈,是無法只更換燈殼,有受損,是必需換總成.

只要透明殼有一條刮痕就會整組換新!

HID剛上路不怎麼普及的時候,
我手持浮濫打切了好多顆LEXUS/Camry的HID大燈挖魚眼出來換現金,
好幾萬塊nt的燈具就這樣切下去,感覺只有爽字形容!
HID燈管與安定器則是修車廠先拆走.
請問,這樣撞
這張照片請大家注意看,就已經拍到事發當下引擎蓋最前端的那一點落漆了!!!
以這種高度會撞出前端那一點落漆真是神車!!!

< >< />< />< />怎麼看都是高速石頭噴傷< />< />結果一併烤漆,是這樣嗎?!< />< />< >< />< />< />< />< />< />< />
selenium wrote:
請問,這樣撞:這張照...(恕刪)


第一張照片沒碰到引擎蓋就已經存在點狀落漆了,這是證據好好保存法院見吧!
這樣的傷也賴給你,那其他的呢?!
selenium wrote: 第一張照片沒碰到引擎蓋就已經存在點狀...(恕刪)


selenium wrote:
selenium w...(恕刪)


請問是否構成刑法詐欺罪呢?

http://www.lawgov.org/law_law20.html
反正照片拍了,證據留下,就給T牌車主繼續去換吧!最好整台車都弄一弄,到時候就看法院要判賠他多少,其他的換多少我看該業務都要自理
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?