今天新聞經濟部長叫大家大車換小車 (第10頁)

alex0
個人積分：13分
文章編號：3960912

13分

91樓

2007-10-30 0:25

ptt_hello wrote:

這個主題本質就是政治文
如果只是抱怨油價
不會把人提出來.(恕刪)

所以依照您的邏輯

談教育政策不能提教育部長
談環保政策不能提環保署長
.....諸如此類

否則就是政治文？

個人也不希望大家不理性的用謾罵文字去批評經濟部長,但是要網友提也不能提？否則就是政治文？
文字是會留下記錄的,幾年後當假設您用不同標準看同一件事情,是會被質疑的
經濟部長所說的話若干程度代表他對於政策的想法,而政策又決定了人民的生活
所以大家當然會對部長的話加以檢視,這在邏輯上來說很合理

人民除了投票以外,沒有什麼對於官員有要求的能力
單純的希望生活能好過一點,真的要如此說,在01不能對任何官員有理性的討論

否則就是政治文？
---------
討論是很好的,謾罵及扣帽的行為就可以免了,與諸位網友分享

以上

補充：政府如果無用要政府何用,能源政策是經濟部的責任還是市井小民的責任?

問人民對於油價高漲做了什麼,實為倒果為因,人民無國家機器之人力.財力物力何能對油價高漲做什麼？

earl258

earl258
個人積分：479分
文章編號：3961009

479分

92樓

2007-10-30 0:37

mj_hsiao wrote:
(ps: 我不是抱怨油價漲,而是我不知道未來十年後, 我們若沒有能源的歸劃, 是不是會淪為新第三世界?)

不會！因為世界上很多國家都不產石油一定會有人發明替代方案，只是要花多少代價。
現在開車開1KM大概要花上3~3.5元成本。比1度電費還貴。
鋰電池混合電動車過幾年就會開始流行只要售價降到60萬。充電飽可以跑上300km可能會有人買來通勤吧。

北歐瑞典2020年之後好像已經宣告不採用石化原料的動力。

ptt_hello

ptt_hello
個人積分：1分
文章編號：3961045

1分

93樓

2007-10-30 0:41

tn910127 wrote:
"小車"是指3000cc 以上還是以下??
請搞清楚點在說我自打嘴巴吧^^

你覺得 100坪的房子是大房子還是小房子
對大部份的人來說是豪宅
對某些人來說是小房子
你也是自己搞清楚吧

pepsi1725 wrote:
既得利益者也會說話

台灣水價也很便宜
但是便宜下的既得利益者是誰
是台塑, 台積電, 友達這些廠商

alex0 wrote:
個人也不希望大家不理性的用謾罵文字去批評經濟部長

我認為他說的沒錯
覺得油價貴就換小車
不想換車就少開車
本來就是這樣
只是被一群媒體扭屈
像我每天都要從台北到新竹上班
從去年我就覺得油價太貴
改成搭巴士上班

我每天通勤時間也超過三小時耶
那如果你覺得政府沒為能源政策做了什麼
那你有沒問自己為了應付高漲的油價
你自己做了些什麼

如果你什麼事都要靠政府
你就死定摟
不管誰當總統或經濟部長都一樣

5D Mark II 總有一天等到你

JACKY

JACKY
個人積分：22分
文章編號：3961066

22分

94樓

2007-10-30 0:43

講到現在，大家說的到底是為了政治文而吵

還是因為經濟文而吵？

有些人看不慣不同的言論，

但我想大家也只是為了"錢"叫屈而已吧

工作是為了錢，吃不夠也是為了錢，開不開車也是為了錢

一切都是................錢.............錢............錢

提不提到人名我想也不是重點

他只是一個導火線而已吧

如果大家都豐衣足食，誰會管他開大車小車，菜要五塊還是五千塊

========哈囉傑克.com========

AKAI SHEAN

AKAI SHEAN
個人積分：115分
文章編號：3961093

115分

95樓

2007-10-30 0:46

說人政治化的人才是真正政治狂熱份子
只是人家說的不合他的意就說人家是泛政治化??!!
可憐喔!有什麼樣的政府就有什麼樣爛官也就有什麼樣的人民..
逼哀呀!

thunderbird

thunderbird
個人積分：871分
文章編號：3961115

871分

96樓

2007-10-30 0:48

ptt_hello wrote:
覺得油價貴就換小車
不想換車就少開車...(恕刪)

這一點政府自己都做不到，卻要求百姓做
反正政府用百姓的錢不痛不癢

ptt_hello wrote:
你覺得 100坪的房子是大房子還是小房子
對大部份的人來說是豪宅
對某些人來說是小房子
你也是自己搞清楚吧...(恕刪)

所以你的意思是部長是有錢人，3000cc是小車？
3000cc本來是小車，是窮百姓小題大作？

mj_hsiao

mj_hsiao
個人積分：18分
文章編號：3961134

18分

97樓

2007-10-30 0:51

earl258 wrote:
不會！因為世界上很多國家都不產石油一定會有人發明替代方案，只是要花多少代價。

若國家沒有自己的能源策略,
等到替代能源被別人攏斷,
那跟現在石油被少數國家攏斷何異?
只是歷史重現而已.

ptt_hello wrote:
像我每天都要從台北到新竹上班
從去年我就覺得油價太貴
改成搭巴士上班

真心的替你住在台北(北部)有發達的大眾運輸感到慶幸.
但你可想過...
有人住苗栗山區要來新竹工作怎麼辦?
有人住南投國姓要來台中工作怎麼辦?

再放大層面來看,
台灣靠海維生,
貨輪沒油台灣怎麼辦?
核能來源被美國掌握,
科學園區再厲害,
沒有電, 能變出什麼把戲?

ptt_hello

ptt_hello
個人積分：1分
文章編號：3961139

1分

98樓

2007-10-30 0:53

AKAI SHEAN wrote:
說人政治化的人才是真正政治狂熱份子
只是人家說的不合他的意就說人家是泛政治化??!!

那你自己是不是也是這個樣子???

thunderbird wrote:
這一點政府自己都做不到，卻要求百姓做

從總統到經濟部長到立法委員
他們開車的支出都是全民買單
貴不貴跟他們沒有關係

5D Mark II 總有一天等到你

ballcat

ballcat
個人積分：60分
文章編號：3961154

60分

99樓

2007-10-30 0:54

哈哈哈哈哈.....

用經濟部長的思維去想的話..........

油太貴 , 大家不要用貨輪 , 用獨木舟阿

ptt_hello

ptt_hello
個人積分：1分
文章編號：3961169

1分

100樓

2007-10-30 0:56

mj_hsiao wrote:
但你可想過...
有人住苗栗山區要來新竹工作怎麼辦?
有人住南投國姓要來台中工作怎麼辦?

你有沒想過
這些人如果需要靠開車來上班
是不是表示他的經濟狀況沒那麼弱勢

5D Mark II 總有一天等到你